Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Вариант 1 . Сборник . 10 тренировочных вариантов. Древнерусская литература и летописи. Сходство и различие (ЕГЭ по литературе)

10 из 14
Оценка эксперта внизу

Какие черты летописи присутствуют в «Повести временных лет»?

Для «Повести временных лет» как яркому образцу летописного жанра характерны его отличительные черты, среди которых на первом месте строгий порядок изложения событий в соответствии с определенным отрезком времени. Например, в отрывке о князе Олеге называются даты: четыре года, пять лет, тридцать и три. Вторая отличительная особенность – это полнота описания, конкретика, точность, объективность и, чуть ли не основное, беспристрастность. В «Повести…» наглядно все эти черты находим: диалоги, действия князя и результат.

В чем поучительный смысл истории князя Олега?

История князя Олега носит исключительно поучительный смысл: «От судьбы не уйти».

Князь Олег совершает два поступка. И если первый из них – это реакция на слова кудесника, то второй поступок демонстрирует характер князя, который корит себя за первый поступок и хочет показать, что судьба не властна над ним. «Олег же посмеялся и укорил того кудесника, сказав : «Неверно говорят волхвы, но все то ложь». Но, увы,уйти от судьбы никому еще не удавалось, даже князю.

Что нового вносит А.С. Пушкин в летописную историю в «Песне о вещем Олеге»?

А. Пушкин, изображая характер князя Олега, по-своему, поэтически, изображает сцену второй встречи с кудесником. Если в летописи князь прямо говорит о том, что его слова - ложь, то в «Песне…» князь только подумал об этом: « И думает, что же гаданье? /Кудесник, ты лживый, безумный старик!» В словах князя и горечь от потери верного друга, и резкие слова, направленные в адрес волхва. Это поэзия, наполненная изобразительными средствами языка, прежде всего эпитетами. Поэт добавляет два новых исторических персонажа: князя Игоря и княгиню Ольгу: «Князь Игорь и Ольга на холме сидят». Думается, что это логическое продолжение воспоминаний о князе Игоре. И большая разница в изображении финала истории, у Пушкина это сказка с плохим концом.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Мое впечатление: хорошая работа, но много речевых ошибок

Твои баллы:

• К1 Соответствие сочинения теме и ее раскрытие –3/3

Первый тезис: верно

Второй тезис: верно

Третий тезис: верно

• К2 Привлечение текста произведения для аргументации – 3/3

• К3 Опора на теоретико-литературные понятия –1/2

Мало терминов

• К4 Композиционная цельность и логичность –3/3

• К5 Соблюдение речевых норм – 0/3

И если первый из них – это реакция на слова кудесника, то второй поступок демонстрирует характер князя, который корит себя за первый поступок - необоснованный повтор

Но, увы,уйти от судьбы никому еще не удавалось, даже князю. - субъективизм

А. Пушкин, изображая характер князя Олега, по-своему, поэтически, изображает сцену второй встречи с кудесником. - необоснованный повтор

Если в летописи князь прямо говорит о том, что его слова - ложь, то в «Песне…» князь только подумал об этом: « И думает, что же гаданье? /Кудесник, ты лживый, безумный старик!» В словах князя и горечь от потери верного друга, и резкие слова, направленные в адрес волхва. - необоснованный повтор

сказка с плохим концом - штамп

Думается, что это логическое - субъективизм


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.