Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Почему наличие помощников у Александра Дюма никак не обесценивает его работу? По тексту А. И.Куприна «Несомненно, Дюма останется ещё на многие годы любимцем и другом читателей» (ЕГЭ по русскому)

21 из 24
Оценка эксперта внизу

Почему наличие помощников у Александра Дюма никак не обесценивает его работу? Именно этот вопрос стоит в центре внимания Александра Ивановича Куприна.

Чтобы привлечь внимание читателей к поставленной проблеме, Куприн обращает внимание на личный вклад, который Александр Дюма вносил в свои произведения:

Так автор подчеркивает, что Дюма, будучи трудоголиком, работал над своими сочинениями огромное количество времени.

Далее Куприн обращает внимание на мастерство Александра, которое преобладало над позаимствованными страницами:

Так автор указывает, что профессионализм Дюма, за который его полюбили читатели, виден даже сквозь чужие рукописи.

Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают понять, что благодаря трудолюбию и мастерству Александра Дюма его вклад не может быть обесценен.

Автор считает, что помощь в создании произведения никак не умаляет работу самого Александра Дюма.

Я согласен с мнением автора, ведь, несомненно, участие третьих лиц в написании сочинений никак не принижает работу самого поэта. В качестве доказательства собственной позиции приведу пример из жизненного опыта. Чарльз Диккенс пользовался помощью в создании своих сочинений. Распределение работы происходило на нескольких людей, включая самого Диккенса, однако именно работа Чарльза выделяется на фоне рукописей помощников. На данном примере можно понять, что работа поэта никак не умаляется на фоне строк сотрудников.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что успех произведения напрямую зависит от поэта, а не от его помощников.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1.

Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Почему наличие помощников у Александра Дюма никак не обесценивает его работу?» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (трудолюбие Дюма, его мастерство). Даны пояcнения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (1 из 2).

Логические ошибки:

1) «обращает внимание» - внимание кого? «внимание читателей»

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2).

Речевые ошибки:

1) Повтор «обращает внимание», 2-3 абзацы, заменить на «приводит в пример» / «делает акцент на…»

2) Повтор «автор», 5-6 абзацы, заменить на «писатель», «прозаик»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 21 из 24

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском