Оценка реформаторской деятельности Петра Великого: прогресс для России или полный провал? (Школьные сочинения)

На сегодняшний день в политической жизни нашей страны происходят большие изменения в сфере государственного управления и в реструктуризации органов государственной власти. И чтобы не допустить фатальных ошибок, необходимо обратить свой взор на исторический опыт России. В частности, глобальные реформы, которые предпринял в свое время Пётр I помогли нашей стране совершить огромный рывок во всех сферах общественной жизни. В короткие промежутки времени, по историческим меркам, Россия прошла путь от отсталой страны до международной признанной державы Европы. От дикой и разрушенной Руси до могущественной Российской империи.

Гипотеза исследования — стала ли реформаторская деятельность Петра I прогрессом для России на международной арене и внутри общества? Рассмотрим это на примере некоторых реформ и поймем, как данный период оценивают влиятельные историки.

Целью данной статьи является выяснить, как реформы, проведенные Петром I, повлияли на разные сферы жизни общества.

Рассмотрим, каким образом удалось решить многочисленные проблемы, которые были в начале правления будущего императора.

В конце XVII века на политической мировой арене появляется новая личность — Пётр I. Яркий, амбициозный и решительный. Свои преобразования в стране он начал проводить ещё до начала своего официального правления. Экономическая отсталость от передовых европейских стран, большой и малоэффективный бюрократический аппарат, отсутствие флота и выхода к морю для осуществления международной торговли требовали радикальных перемен. Пётр Первый получил в свои руки Россию в не самом лучшем состоянии и смог за время своего правления расширить границы, провести масштабные реформы и создать морской флот. Большая часть данных реформ оказала положительное влияние на развитие различных сфер русского общества. [1]

Но почему же стране требовался великий реформатор, коим и оказался Пётр Великий? Выделим основные причины необходимости проведения реформ:

• Выход Российского государства из международной изоляции, в которую оно попало из-за последствий смутного времени.

• Сильная отсталость России во всех сферах: начиная от экономики и заканчивая научно-техническим прогрессом.

• Наличие основы для проведения реформ, заложенные предыдущими правителями: Алексеем Михайловичем и Федором Алексеевичем.

• Великое посольство Петра Великого, благодаря которому возникла огромная мотивация и стимул для преображения страны по европейскому подобию.

Конечно, нельзя исключать того факта, что те реформы, о которых мы знаем, не состоялись без личных качеств императора. Энергичность, амбициозность, трудолюбие и «железный стержень» внутри — это то, что способствовало развитию страны.

При рассмотрении эффективности проведенных реформ, можно понять, что самыми успешными стали экономические реформы, которые были направлены на одну из главных целей: получение свободного выхода к морю, что позволило России в дальнейшем налаживать торговые связи с другими странами. Конечно, большое влияние оказала победа в Северной войне. Но развивая внешнюю экономику, Пётр не забывал об экономической ситуации внутри страны. Ко времени прихода его к власти, в России существовал налог под названием «Большая соха». Но данная мера была малоэффективной и позволяла уклоняться крестьянам от уплаты. Тогда Пётр заменил его «подушной податью». Собирался один раз в год, что на мой взгляд, кажется наиболее эффективным. Но большинство историков склоняются во мнении, такие как, к примеру В. О. Ключевский и Белов Е. А., что система являлась не совсем справедливой, так как, во-первых, налог собирался и с мальчиков, что является нелогичным из-за отсутствия дееспособности у детей. И во-вторых, возникали определенные сложности из-за невозможности достижения уравнительного распределения сборов между налогоплательщиками. [2]

Если рассматривать социальные реформы Петра I, то здесь он снискал себе славу жестокого правителя. Все дело в том, что они противоречили всем принятым ранее социальным нормам. После возвращения Петра из Европы он понял, какая пропасть стояла между боярской Россией и Западом. В первую очередь, речь идет об уровне развития населения, их образования и общей культуры. Социальные реформы правителя коснулись всех слоев российского общества. Крестьяне стали еще более бесправными. Теперь они больше походили на рабов. Казна значительно выросла благодаря введению подушной подати. В отличие от крестьян, к высшему сословию предъявлялись высокие требования европеизации. В связи с этим, Пётр Великий даже выпустил специальную книгу «Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению». В ней заключались основные требования, предъявляемые к высшему сословию. Придворные того времени обязаны были владеть иностранным языком, быть начитанными и уметь управлять лошадью.

Данную реформу оценивают весьма противоречиво. При анализе В. О Ключевский говорил, что правителю удалось поднять уровень грамотности населения, ввести новые прогрессивные формы образования в России, которые в будущем подарят гениев науки. Но тем не менее, это достаточно негативно сказалось на обычных крестьянах. И так как Василий Осипович историк, то он оценивает деятельность Петра, основываясь на исторических фактах, анализирует ситуацию целиком и видит государство как единую систему. Помимо этого, он основывается на мнении других историков и современников Петра, поэтому его оценку можно назвать вполне объективной. Он судит реформы исходя из их результатов и достигнутых целей, называя их успешными либо же провальными.

Государственно-административные реформы Петра I оказали большое влияние на внутреннюю жизнь государства. Правитель ещё в самом начале смог распознать неэффективность деятельности Боярской Думы как органа власти. В 1704 году он её распустил, заменив Ближней канцелярией и Консилией министров.

Из особенностей правления так же стоит отметить, что много сил Пётр I уделял Западу, который на тот момент являлся технологическим центром прогресса. Так же не обошел стороной военные силы, которые он получил сформированные по принципам Ивана III. С такими войсками он вынужден был воевать в Швеции. Проведя военную реформу по европейскому подобию, он получил армию, которая выполняла требования того времени. В. О. Ключевский подчеркивает, что движущей силой преобразований была война и, что структура реформ и их последовательность были всецело обусловлены потребностями, навязанными войной, которая, по его мнению, велась довольно бестолково. [4]

Таким образом, приняв во внимание все вышеперечисленное, можно понять, что реформаторская деятельность Петра I была достаточно прогрессивной. К такому мнению сходились в своих трудах Белов Е. А. и Бжезинский З., а значит, гипотезу можно считать верной. [2, 3]

Благодаря своим преобразованиям, Пётр Великий смог поднять Российскую империю совершенно на иной уровень, заставив европейские державы признать могущество русских людей. Эффективность данных реформ была проверена временем и другими государствами. В 1980 годах Китай объявил «Политику реформ и открытости», которая заключалась в модернизации экономической и политической сферах, что позволило бы построить новое сильное государство, способное противостоять всем вызовам времени. В ходе реализации Китай пошел по ранее известному ему пути. По сути, китайское государство оказалось в такой же ситуации, что и Россия 3 столетия назад. Китайские историки провели параллель и обратились к изучению реформаторской деятельности Петра, благодаря которой наша страна превратилась в одну из сильнейших и передовых держав.

Литература

1. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л. :Лениздат; 1989. 496 с.

2. Белов Е. А Русская история до реформы Петра Великого. М;2011. 498 с.

3. Бжезинский 3. «Великая шахматная доска»: Вашингтон, округ Колумбия;1997. 384 с.

4. Запесоцкий Ю. А. Петровские реформы как культурная доминанта. (Перечитывая Д. С. Лихач`ва). Новая и новейшая история. 2007