«Есть неоспоримые истины, но они часто лежат втуне, никак не отзываясь на человеческой деятельности, из-за нашей лени или невежества...» (ЕГЭ по русскому)

К. Г. Паустовский, русский советский писатель, рассказывает о разных произведениях литературы. Нужно ли писателю знать смежные области искусства? Именно этот вопрос находится в центре внимания автора.

Размышляя над этой проблемой, К. Г. Паустовский, чтобы показать серость и бесцветность произведения, которую написал автор, занимающийся только прозой, отмечает рассуждения рассказчика о такой литературе:

Далее автор, чтобы продемонстрировать, что благодаря новому взгляду на мир, человек может открыть много нового для себя, и тем самым использовать это в произведениях, отмечает мысли главного героя после того, как последовал совету художника: "И меня охватило едкое сожаление о глупо потраченном времени. Сколько бы я мог увидеть за прошлые годы превосходных вещей!". Таким образом, оба эти примера, противопоставленные друг другу, помогают понять, почему творцу нужно расширять сферу своего знания.

Автор считает, что писателю нужно знать смежные области искусства.

Я согласна с мнением автора и считаю, что создателю произаических произведений нужно быть хорошо развитым во всех сферах изящного дела.

Для доказательства своей позиции приведу пример из жизненного опыта. Так, известный писатель Б. Л. Пастернак был не только писателем, но и поэтом, живописцем, музыкантом и философом. Этот широкий спектр знаний помог ему создать шедевр — роман "Доктор Живаго", за который он получил нобелевскую премию. На данном примере мы видим, что благодаря познаниям в разных областях искусства писатель смог создать всемирно известное произведение.

В заключение хотелось бы отметить, что произведения многосторонне развитых авторов наполнены глубоким смыслом, и потому не забываются спустя долгое время.