Стихотворения в прозе Тургенева и Бунина (Сравнительный анализ)

Имея задачей анализ двух стихотворений в прозе, я попробую её выполнить, начав свой анализ с так называемого “биографического подхода”.

Тургенева можно назвать поэтом-философом, даже поэтом-романтиком, он писал о любви, как о чувстве абстрактном, о чувстве, относящемся к человеку. Тогда как, Бунину, тяжело переносившему расставание со своей родиной, которую ему пришлось покинуть в связи с Октябрьской революцией, было свойственно писать о своей любви к ней. „Роза“ была написана в апреле 1878 года, а Бунин написал „Розу Иерихона“ в 1930 году, разница во времени в 52 года является, несомненно, большой, чем и объясняются различия произведений.

Темы произведений, естественно, различны. Темой стихотворения Тургенева, является, на мой взгляд: отчаяние, разочарование в жизни, кажется, принятие какого-то серьезного решения, способного изменить всю жизнь, менявшего все в корне.

У Бунина же, темой, я считаю, является то, что все конечно, но имеет возможность воскреснуть, Роза Иерихона — это символ возрождения, того, что все можно возродить.

Полагаю, что этим произведением (стихотворением в прозе), Тургенев хотел сказать, что боль сжигает всё, точнее, „слезы жгут“. Нам всегда казалось, что слезы — это нечто целебное. Они всегда были символом очищения, освобождения и даже, если герой плакал от боли, все равно, по общепринятым канонам — слёзы давали облегчение, вымывали все из души. А здесь нам показывается обратное, что слёзы — это не всегда исцеление. Главной темой стихотворения в прозе Бунина являлся культ возрождения. Роза, способная возвратить человеку веру в любовь, бесспорно, является чудесной, чем-то мистическим. И, возможно, (я могу лишь предположить) что тут есть мысль, что не всегда нечто неказистое — ужасно. Ведь Иерихонская роза — это лишь клубок сухих, колючих стеблей, но обладающая огромной силой возрождать мертвое. Здесь неотвратимо присутствует мысль не то, что бы о конце света, но о часе забвения, когда иссякнет влага и оскудеет сердце.

Говоря о лирических героях в „Розе“, мы не можем не заметить, что тут два главных героя: девушка и юноша. Во время своего отсутствия, девушка принимает какое-то серьезное решение, которое заставляет ее выкинуть розу, возможно потому, что роза напоминает ей о ней самой, до принятия того решения, которое поменяло ее жизнь раз и навсегда. Но юноша не склонен этого понять, ему дорога роза, как часть той девушки, он возвращает ее на место и не понимает, каким мрачным символом она служит. В произведении Бунина нет такого явного литературного героя, здесь есть лишь рассказчик, автор, который и рассуждает о розе Иерихона. Так как, произведение написано библейским языком, полагаю, что самим автором является человек верующий, читавший Библию не раз, и не два.

Оба стихотворения написаны в несколько утопичной манере, читая их, на душе не становится радостнее. Наоборот, ты погружаешься в печаль от безысходности и грусти.

К сожалению, я не очень хорошо разбираюсь в художественных особенностях текстов, но я могу сказать, что в произведении Тургенева я не нашла следов гиперболизации (как одного из немногих изобразительных средств, которых я знаю), но, бесспорно, здесь присутствуют и эпитеты, и олицетворение. Что касается Бунина, то его текст написан библейским стилем, значит, обладает огромным количеством метафор.

В общем, мы можем прийти к выводу, что сравнение стихотворений задача трудная и подвластная не каждому, тем более, когда речь заходит о таких поэтах, как Бунин и Тургенев.