Объясните, каким образом отмена круговой поруки могла способствовать развитию экономике России? (ЕГЭ по истории)

В конце 19 и начале 20 века изъяны экономики России стали более очевидными и более обсуждаемыми. В отличии от большинства стран того времени, у которых был капиталистический общественный строй, в нашей стране сохранялись пережитки феодализма.

Одним из этих пережитков оставалась круговая порука в сельской общине. Под собой она подразумевала выплаты налогов и несение ответственности одними членами общины за других, в случае их бедности, несостоятельности или ряда других причин. Этот принцип тормозил развитие более состоятельных членов общины. Они, вместо того, чтобы вложить часть своих средств в развитие своего хозяйства, были вынуждены отдавать их государству, как уплату за слабых, и это, очевидно, не вызывало у крестьян стимула к производству.

Вторым пережитком феодализма стала налоговая система того времени.

Основное бремя налогов несло крестьянство, в то время как богатая верхушка практически их не платила. На первой взгляд может показаться, что круговая порука, существовавшая в общине, обеспечивала стабильное поступление средств в государственную казну, но крестьянство облагалось большими поборами со стороны государства, и это привило к многомиллионным недоимкам, а следовательно-к дефициту бюджета.

Многие политические деятели и некоторые члены общества понимали, что налоговая система России нуждается в реформе. Одним таким членом был С.Ю.Витте. Отменяя круговую поруку с учетом того, что налоги между сельскими жителями будет распределять община по разным критерия (по имуществу, работнику, и т.д.), С.Е. Витте тем самым готовил фундамент для введения подоходного налога, которым бы облагалось все население России (в т.ч. и предприятия) и который бы привел к увеличению государственного бюджета.

Таким образом, отмена круговой поруки могла бы способствовать развитию капиталистических отношений в обществе; профициту бюджета, а это, в свою очередь, влечет за собой способность государства к финансированию экономики страны; созданию мелких индивидуальных хозяйств, следовательно развитию рыночных отношений.