Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Бесстрашие русского человека Василий Конаков, или просто Вася, как звали мы его в полку, был командиром пятой роты (ЕГЭ по русскому)

16 из 24
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте В. П. Некрасов раскрывает проблему бесстрашия и мужества русского человека.

Рассказчик повествует о Василии Конакове, командире пятой роты, который вместе со старшиной и молодым связистом героически защищал передовую. Рассказчик с капитаном удивились тому, что на линии обороны было всё, "не было только одного??— не было солдат", старшина с Конаковым сами отстаивали свой рубеж. Этот фрагмент показывает, насколько велика сила духа и мужество русского человека, способного в одиночку дать отпор врагу.

Далее рассказчик отмечает, что война разбросала его и Конакова в разные места, однако он, каждый раз вспоминая как "этот человек вдвоём со старшиной отбивал несколько атак в день и называл это только «трудновато было»", осозна?т, что с такими героями рядом не страшно встречаться с врагом лицом к лицу.

Данный пример-иллюстрация доказывает, что героизм русского человека способен победить любого врага.

Второй пример-иллюстрация дополняет первый, подчёркивает мужество каждого русского человека, которое и привело к победе над неприятелем. Оба примера также помогают понять позицию автора текста.

В. П. Некрасов восхищается силой воли и бесстрашием великого народа и подчёркивает, что таких героев, как Конаков, в нашей стране миллионы.

Я согласна с позицией автора. Действительно, невозможно переоценить подвиг всего советского народа, победившего в Великой Отечественной войне. Безусловно, победа стала возможна только благодаря мужеству и бесстрашию каждого отдельного человека. Это наш долг помнить подвиг предков и передавать новым поколениям славу героев-победителей.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Здравствуйте, автор. Хорошее сочинение, но почему же не сделан вывод? Из-за этого вы недополучили 1 балл по критерию о смысловой цельности работы.

Итак, перейдём к оцениванию.

К1 Формулировка проблем исходного текста

Проблема текста сформулирована верно.

1/1

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста

Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста, даны пояснения к обоим примерам. Первый и второй примеры имеют аналогичные выводы, они одинаковы. Засчитан только один пример. Проанализирована, не обоснована связь между примерами.

3/ 5

К3 Отражение позиции автора исходного текста

Позиция автора (рассказчика) по проблеме исходного текста сформулирована верно.

1/ 1

К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста

Отношение к позиции автора (рассказчика) исходного текста сформулировано, не обосновано.

0/ 1

К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

Абзацное членение неверное. Нет абзаца с выводом. Работа не характеризуется смысловой цельностью, потому что нет вывода о бесстрашии солдат.

0/ 2

К6 Точность и выразительность речи

Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи. Ошибки есть в точности выражения мысли.

1/2

К7 Соблюдение орфографических норм

Орфографические ошибки отсутствуют

3/3

К8 Соблюдение пунктуационных норм

Пунктуационные ошибки

"не было только одного?? – лишние пунктуационные знаки.

Рассказчик с капитаном удивились тому, что на линии обороны было всё, "не было только одного??— не было солдат", старшина с Конаковым сами отстаивали свой рубеж. – вместо запятой нужно двоеточие, т.к. вторая часть поясняет вторую.

2/3

К9 Соблюдение языковых норм

Грамматические ошибки

война разбросала его и Конакова в разные места – война разбросала рассказчика и Конакова по разным местам.

1/2

К10 Соблюдение речевых норм

Речевые ошибки отсутствуют

2/2

К11 Соблюдение этических норм

Этические ошибки отсутствуют

1/1

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

Фактические ошибки отсутствуют

1/1

Заключение

Сочинение написано на 16 баллов из 24 возможных.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.