Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




проблема искусства Недавно прочитал в интервью городского чиновника: «Филармония «Петербург-концерт» (ЕГЭ по русскому)

21 из 25
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Л. П. Мозговой, заслуженный артист РФ, поднимает проблему истинного искусства в нашей стране.

Раскрывая проблему автор приводит в качестве примера интервью городского чиновника, в нем говорится, что Филармония «Петербург-концерт» должна стать продюсерским центром. «Более неудачное сочетание слов — «фабрика звёзд» — трудно себе представить в устах председателя Комитета по культуре». Этим примером автор хочет показать, что нашей стране нужны настоящие мастера, а не «заштампованная метеоритная пыль»

Кроме того, автор показывает, как искрятся глаза у старшеклассников, когда они слушают Достоевского, Пушкина и т. д. Эти произведения находят путь к сердцу учеников. Этим примером автор хочет показать, что истинное искусство найдет отклик в каждом из нас

Позиция автора ясна, он считает, что нашей стране нужно развивать и превозносить в массы нашу великую многовековую культуру.

Я полностью согласен с мнением автора.

Ведь познания человека испокон веков напрямую зависело от искусства. Для подтверждения своего мнения приведу в качестве примера знаменитую фразу М. А. Булгакова «Рукописи не горят». Я понимаю эту фразу так, настоящее искусство будет жить вечно.

Таким образом, можно сделать вывод, что истинное искусство – это то, чего нам не хватает в нашем современном мире. Я надеюсь, что в будущем в нашей стране будет активно развиваться истинное искусство.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «проблема истинного искусства» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (интервью городского чиновника, реакция старшеклассников на произведения Достоевского). Пояснения к примерам даны. Не указана и не проанализирована смысловая связь. (4 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, отсутствуют логические ошибки. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1. «Раскрывая проблему автор приводит…» - запятая перед «автор» (дееприч. оборот)

2. «…знаменитую фразу М.А. Булгакова «Рукописи не горят»» - двоеточие после «М.А. Булгакова»

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Работа написана неплохо, нужно указывать и анализировать смысловую часть между приводимыми примерами, следить за пунктуацией.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском