Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Проблема проявления мужества русского народа на войне по тексту В. А. Гиляровского «Я беседовал с известным Клофачем, моим старым добрым знакомым по Балканскому полуострову…» (ЕГЭ по русскому)

15 из 25
Оценка эксперта внизу

Едва ли стоит спорить с тем фактом, что война раскрывает сущность каждого её участника, учить быть сильным духом и расставлять правильно приоритеты в той или ной ситуации. В. А. Гиляровский поднимает крайне важную проблему проявления мужества русского народа на войне.

Раскрывая данную проблему, рассказчик Клофач, приятель рассказчика, вернувшись с войны, делится впечатлениями о русском народе. Он передает свои наблюдения, рассказывает истории, в которых он столкнулся с великим русским духом лицом к лицу, а также рассуждает о силе фразы “ничего”.

Везде он слышал это удивительное русское слово. Например, когда Клофач поинтересовался у шедших под жгучими лучами солнца солдат о том, устали ли они, то в ответ услышал лишь одно слово: “Ничего!” В другой раз чешский публицист, когда спросил о самочувствии нескольких раненых, также услышал фразу: “Ничего”. Такое простое отношение к сложным ситуациям и поразило Клофача в характере русского человека. Показанные в тексте ситуации показывают, что русские люди, несмотря на какие-либо преграды, остаются сильными и стойкими.

Сопоставляя приведенные выше примеры, можно сказать, что непоколебимость России заключается в стойкости и силы духа русского народа, который может пережить все трудные ситуации, которые попадаются им на жизненном пути.

Позиция автора по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно и раскрывается в следующей цитате: “Только могучему организму — всё нипочём!”. То есть, автор считает, что русский народ настолько выносливый, крепкий и мужественный, что никто и ничего не помешает ему нормально существовать и развиваться.

Подводя итог, можно сказать, что мужество, героизм и духовная сила, которая проявляется в готовности преодолеть любые преграды, являются главными качествами русского народа.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема проявления мужества русского народа на войне» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (фраза "ничего" и мужество). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами не выявлена, но проанализирована (5 из 6).

Не указано, как примеры соотносятся друг с другом: дополняют или противопоставлены.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущено более одной логической ошибки. (0 из 2).

Логические ошибки:

1) «рассказчик Клофач, приятель рассказчика» - приятель или рассказчик?

2) «Русский писатель для подтверждения своих слов обращается к истории русского народа и показывает, что Россия, несмотря на многие трудности, стала более крепкой и могучей» - более крепкой и могучей, чем когда?

К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «Тем самым, мы видим» - запятая не требуется.

2) «То есть, автор считает» - запятая не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «что война раскрывает сущность каждого её участника, учить быть» - учит.

2) «в той или ной» - или иной.

3) «в стойкости и силы» - силе.

4) «русского народа, который может пережить все трудные ситуации, которые попадаются им на жизненном пути» - ему (народу).

5) «Эта и многие другие события» - это.

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «важную проблему проявления мужества русского народа на войне. Раскрывая данную проблему» - повтор: проблема.

2) «столкнулся с великим русским духом лицом к лицу» - как можно столкнуться с духом?

3) «Показанные в тексте ситуации показывают» - тавтология: показанные показывают.

4) «Тем самым, мы видим» - неуместное «тем самым».

5) «своими соотечественниками» - плеоназм.

6) « нормально существовать» - что значит «нормально»?

7) «на всё ради своей свободы. В подтверждение своих слов» - повтор: свой.

8) «на что готов пойти и вытерпеть» - пропуск слова: и что вытерпеть.

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако не указывает, как примеры соотносятся друг с другом. Допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.