Удалось ли М. Горькому ответить на вопрос, что лучше — истина или сострадание? (ЕГЭ по литературе)

Драма М. Горького «На дне» сложная для читательского восприятия из-за того, что требует размышления над некоторыми философскими вопросами. Одна из главных загадок произведения — нелёгкий выбор между истиной и состраданием. Что же из этого лучше для человека? Удалось ли автору пьесы дать ответ на этот вопрос?

Каждый из героев драмы «На дне» — страдалец, который нуждается в помощи. Однако у всех действующих лиц также имеются разные взгляды на варианты решения своих проблем.

Так, например, странник Лука считает, что проявление сострадания к окружающим — это то, что может помочь ночлежникам выбраться с социального дна на свет. По мнению героя, правда состоит в том, что «ни одна блоха — не плоха», то есть все люди равны и имеют право жить на земле, однако образ своей жизни выбирают уже самостоятельно. Цель старика лишь в том, чтобы утешить несчастных и показать им тот путь, становление на который помогло бы подняться с колен. Ночлежники сами правят своей судьбой и решают — верить Луке или нет. Авторская позиция же проглядывается в ремарках: Лука хотя и верно рассуждает, но всё же «хитро поглядывает». Читатель наблюдает некую двоякость в поведении этого героя. Несмотря на то, что

М. Горький не считает, одну пассивную помощь достаточной для людей, идея милосердия в пьесе не отвергается. Для кого-то утешение необходимо, потому что оно помогает достичь умиротворения. Так Анне, страдающей больше всех, помогают слова странника о мире ином, где царит покой. Несчастная женщина смогла смириться с неизбежностью приближающейся смерти. Лука проявил сострадание по отношению к человеку, и это никак не усугубило сложившуюся ситуацию.

В драме М. Горького «На дне» представлены и сторонники теории о том, что истина лучше всякого сострадания. Например, такой герой, как Сатин считал, что стать настоящим человеком — это большое достижение, так как не каждому это действительно свойственно. По мнению героя, человек должен уметь выслушивать любую истину: «Ложь — религия рабов и хозяев! Правда — бог свободного человека!». Однако свободен ли Сатин? И каждый ли способен принимать истину такой, какая она есть? На этот вопрос ответить сложно, потому что мы этого не видим — под конец повести мало что меняется. Герои научились слушать друг друга, но так и не нашли в себе сил для того, чтобы решить все свои проблемы.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что М. Горькому удалось ответить на вопрос о том, что же всё-таки лучше: сострадание или истина? Однако ответ здесь дан для каждого читателя разный. Люди и в реальной жизни не смогут сойтись на одном мнении, касательно этого сложного выбора, поскольку всё зависит от ситуации и жизненных взглядов человека. Герои пьесы «На дне» представлены личностями, которые так же отличаются друг от друга, как и мы. Если кому-то помогает сострадание, то маловероятно, что оно окажет одинаковое влияние на абсолютно всех, ведь некоторые предпочитают слышать правду, хотя и она у каждого своя. Невозможно и исключить тот факт, что ни то, ни другое иногда не может способствовать той или иной ситуации — оттого нельзя назвать единственный выбор правильным. Наглядно этот факт продемонстрирован в финальной сцене драмы «На дне» — для одних действующих лиц наступило моральное разложение, для других — только началось осознание чего-то важного, которое неизвестно к чему сможет их окончательно привести.