Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




(1) Памятников архитектуры в Москве уничтожено более четырёхсот, так что я слишком утомил бы вас, если бы взялся за полное доскональное перечисление. (2)Жалко и Сухареву башню, построенную в XVII веке (ЕГЭ по русскому)

14 из 21
Оценка эксперта внизу

С давних времён люди задумывались над проблемой сохранения культурных ценностей Москвы. Почему человек должен помнить о достопримечательностях своего города и гордиться ими? Именно об этом размышляет автор.

Рассуждая над поставленной проблемой, В. А. Солоухин пишет о памятниках архитектуры Москвы, которые на протяжении многих веков украшали столицу.

Действительно, Москва имеет свою историю и своё культурное наследие.

Именно различные достопримечательности Москвы придают ей уникальность и своеобразность. Таким образом, мы видим, что в каждый памятник архитектуры люди вкладывают свою душу и отражают в нем важнейшее событие из истории.

Помимо этого, автор обращает наше внимание на окружающий мир Москвы, а именно, на «живую зелень». Раньше в Москве было «огромное земное кольцо», чем можно было восхищаться вечно. Эта зелень росла в «огромном продымлённом городе», что было опять же уникально и ценно: «...тогда бы самое ценное, что может быть в большом городе, — живая зелень». Действительно, живая зелень всегда радует глаз любого человека и улучшает вид города в целом. Таким образом, мы видим, что ценить нужно не только достопримечательности Москвы, но и её природу.

Автор считает, что каждый человек должен хранить в памяти историю своего города и бережно относиться к его культурному достоянию и природе.

Я согласна с мнением автора и считаю, что любой человек, который по-настоящему любит свой город, не должен забывать про важнейшие достопримечательности. В основном, именно они возрождают память о том, как прекрасен и красочен твой город, и какие значимые события проходили в нём.

Мнение автора и приведённые мной аргументы помогают сделать вывод о том, что, действительно, человек должен осознавать всю ценность памятников архитектуры и гордиться ими, а также бережно относиться к окружающего его природе

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Почему человек должен помнить о достопримечательностях своего города и гордиться ими?» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций (2 из 3).

«Таким образом, мы видим, что в каждый памятник архитектуры люди вкладывают свою душу и отражают в нем важнейшее событие из истории» - в пояснении не отражено, что некоторые достопримечательности оказались разрушены.

Не выявлена связь между примерами.

К3. Позиция автора сформулирована неверно. (0 из 1)

«Автор считает, что каждый человек должен хранить в памяти историю своего города и бережно относиться к его культурному достоянию и природе» - а почему он должен это делать? Ответ на вопрос не дан.

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (0 из 1).

Балл снижен из-за К3.

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «а именно, на «живую зелень»» - запятая не требуется.

2) «В основном, именно они» - запятая не требуется.

3) «как прекрасен и красочен твой город, и какие значимые события» - запятая не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «Рассуждая над поставленной проблемой» - Рассуждая о поставленной.

2) «события проходили в нём» - происходили.

3) «к окружающего его природе» - окружающей.

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «памятниках архитектуры Москвы, которые на протяжении многих веков украшали столицу. Каждый памятник» - повтор: памятник.

2) «уникальность и своеобразность» - плеоназм.

3) «важнейшее событие из истории» - историческое событие.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако не определена смысловая связь между примерами. Авторская позиция отражена неверно (нет ответа на вопрос). Допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском