Правление Карла I (Школьные сочинения)

Смерть Елизаветы I положила конец не только династии Тюдоров. Это был конец придворной жизни, которой приватная и публичная стороны монарха четко разграничивались.

Восшествие на престол короля из династии Стюартов англичане приняли радостно, но вскоре из-за немалого ряда причин недовольство новым правительством начало повсеместно распространяться. Поддержку новому королю составляли лишь фавориты, получившие хорошие роли при дворе, но даже и их количество постепенно сокращалось. Яков вел беспутную жизнь и тем самым лишал монархию тайного ореола, который был важен для Тюдоров. Новая династия двигалась к катастрофе — ко времени смерти Якова ее положение было весьма неустойчивым.

Изучение проблем истории английской революции и государства в целом связано с именем Карла Стюарта, который стал претендовать на престол после неожиданной смерти Генриха в 1612 году.

Судьба молодого правителя заставляет задуматься: в какой степени его можно обвинять за кровь, пролитую во время гражданских войн, и неурядицы. Если говорить о поступках Карла, некоторые мотивы его действий сейчас выглядят иначе, но в его политике было отчетливо видно стремление к абсолютной власти. Можно сказать, что Карл не подходил на предназначенную роль, и политика парламентской оппозиции вела к гражданской войне.

Карл не отличался хорошим политическим и стратегическим умом, поэтому после своих первых войн начал требовать от парламента денег, а любые отказы или недовольства вызывали раздражение. В 1626 году после роспуска второго парламента, где было обговорено немаловажное решение, прибегли к «принудительным займам».

Н

В то время в политике Карла I не было особой направленности, а на ход дел она положительно никак не влияла

Не осталась в стороне и Шотландия, которая начала войну против Англии. Казна пустела, а для военныз действий нужны были финансы, с вопросом о которых Карлом был созван Долгий парламент. Это событие и стало началом революции. Пуритане, состоявшие в парламенте, проводили ряд реформ, которые были направлены на искоренение абсолютизма, ограниченную власть короля.

Карл же не пошел на компромиссы и в 1642 году поднял штандарт в знак начала войны против мятежного парламента. С одной стороны — можно выделить храбрость короля, но как говорилось ранее, он не обладал стратегическим мышлением, что привело к глупейшим просчетам и мешало перспективному ведению войны. Армия тоже потерпела организационные неудачи из-за того, что кавалеры эффективного делали мало, пехоты не хватало, ресурсы и силы были неправильно распределены. Карл не умел вести переговоры и решил создать рознь между парламентом и городскими властями.

В ноябре 1647 года Шотландцев разгромили, а октябрь 1648 года сулил неприятные новости. Религионеры вступили в переговоры с Карлом, а чуть позднее он был доставлен в Лондон для заседания Верховного суда, где был приговорен к смертной казни как изменник, тиран, враг государства.

Жизнь Карла I Стюарта говорит о том, что желание действовать только по своим принципам, нежелание вести переговоры, может обернуться худшими последствиями для государства. Довольно затруднительно поставить себя на место Карла I и сказать, какие действия были бы предприняты. Но, мне кажется, в любом случае решение вводить абсолютную власть было великой ошибкой, а также следовало не совершать колкостей в отношениях парламента и властей. С прискорбием отмечу, что на месте короля мои действия были бы совершенно иными, но прошедшее уже не вернуть. Пуритане одержали победу в войне, с абсолютизмом покончили, а парламент провозгласил Англию республикой.

Автор: Каткова Анастасия