Ю. Ким «Диалог о совести» (Анализ стихотворения, стиха)

В основе композиции стихотворения лежит диалог. Два лирических героя рассуждают о совести, о том, правильно ли применять это слово в отношении поступков, которые люди вынуждены совершать в «безумный век» чтобы выжить. Особенностью стихотворения является именно диалог, потому что один участник дискуссии не использует рифму для изложения своих мыслей, а другой наоборот, использует. Из первых шести строк читатель узнает определение совести: «совесть — это нравственная категория, позволяющая безошибочно отличать дурное от доброго».

На это высказывание второй участник диалога сразу же находит опровержение, говоря о том, что иногда случаются ситуации, когда ложь, например, может быть вынужденной — во имя добра. С этим соглашается первый участник диалога, сообщая, что он прекрасно понимает обстоятельства, и так происходит далее по ходу всего стихотворения. Ключевые вопросы, которые раскрывают идею стихотворения: «И кто виновен в том, что век безумен? Кого судить? Кому судить? За что судить?». Автор считает, что осуждение людей за дурные, с точки зрения совести, поступки в «безумный век» неуместно, потому что люди ради сохранения жизни, ради борьбы за правду и справедливость совершали эти поступки — они просто были вынуждены идти против совести. Несмотря на то, что оппонент не может дать ответы на вопросы, он всё же повторяет определение совести. Это говорит о том, что, несмотря на понимание причин бессовестного поведения принять эти причины во внимание и поступить в отношении людей по-другому, справедливо – невозможно, потому что есть чётки установки, которым вынуждены следовать те, кто судят невинных людей.

Таким образом, Ю. Ким в стихотворении «Диалог о совести» используя необычную композицию, показал диалог народа с властью. С помощью этого диалога он показал настроения людей, условия жизни периода, в которое было написано стихотворение.