«Существует только человек...» - философская проблематика пьесы «На дне» (Горький Максим)

Главная философская проблематика пьесы М. Горького «На дне» заключается в споре о правде и месте – что важнее, спасительнее для человека: жалость или истина. Возможно, утешить того, кто попал в сложную жизненную ситуацию лучше, чем равнодушно констатировать факт суровой действительности. Однако. Сострадание и моральная поддержка не должны опускаться до лжи, какой бы радостной она не было. Нельзя не отметить, что объективный взгляд на вещи и соответствующее советы, данные на основе сложившейся ситуации, тоже в какой-то мере помощь. Мы можем придерживаться любого мнения. В произведении не даётся однозначный ответ на вышепоставленный вопрос, но две возможные позиции отражены в философии двух противопоставленных героев – Сатина и Луки.

Лука представляет образ загадочного странники, который вселил лучик надежды в буквально и фигурально умирающих обитателей ночлежки.

Он утешает несчастных людей, хотя в этих утешениях многие обещания и суждения ложные. Эта ложь успокаивает и обнадёживает Актёра, страдающего от алкогольной зависимости; умирающую от болезни Анну; Пепла, для которого слово «Сибирь» равнозначно каторге. На первый взгляд, Лука совершает благое дело, в его сострадании нет плохого умысла. Но его слова не имеют под собой реальной опоры, следовательно, не подводят людей к счастливому исходу. Так, например, Актёр совершает самоубийство, так и не найдя «превосходную лечебницу».

А Сатин щедр на цинизм и внешнюю жестокость. Он даже не думает утешать подобным образов себя или своих товарищей, ведь он сторонник одического, риторического восхваления человек, провозглашающий: «Человек – вот правда». Согласно его позиции, всего, чего требует человеческая душа, это – уважение. Хотя эти слова также остались лишь словами, которые никому не помогли.

Итак, нельзя отрицать, что социально-философский конфликт, заключающийся в противостоянии двух взглядов, заставляет задуматься о справедливости каждой из позиций. Несмотря на то, что в самой пьесе ни то, ни другое не приводит к положительно исходу, мнение сатина представляется более верным. Я считаю, горькая правда лучше сладкой лжи, даже если последнее связано с проявлением высоконравственного сострадания.