Как я понимаю теорию Раскольникова по роману Преступление и наказание (Достоевский Ф. М.)

По теории Раскольникова, есть «материал» и те, кто из этого «материала» выплавляет будущее, имея при этом полное право при необходимости от этого «материала» избавиться или совершить с ним иные, даже противозаконные вещи. Но только если это потребуется для достижения поставленной великой цели.

«Маленькие» люди в романе Ф.И.Достоевского «Поступление и наказание»

«Твари дрожащие» и «право имеющие»

Согласно всё той же пресловутой теории Раскольникова, вся его семья, семья Мармеладовых, все они — «материал» и могут быть спокойно употребимы, использованы, уничтожены, если это потребуется.

Его мать можно будет убить, если она будет мешать действиям «нового Наполеона», его сестру сможет купить этот самый «новый Наполеон», если будет известно, что без этой покупки великое действо не будет совершено. Можно будет и маленьких Мармеладовых расстрелять по той же причине. Этих людей можно списать со счёта как расходный материал, если из их жизненных нитей плетётся канат одного великого человека.Но, ясное дело, сам Раскольников в корне не согласен с таким рассуждением в отношении этих людей.

Того же Лужина по всё той же теории нужно бы отнести к «творцам», «право имеющим». Он постепенно взбирается вверх по социальной лестнице, сам себя вывел в люди, получил какое-никакое образование, имел деньги, идеи, убеждения, даже собственную теорию и намерения, которые сомнительно сойдут за благородные. Всё это в какой-то мере даёт ему право на использование чужой жизни во имя собственного продвижения. Но кто, как ни сам Раскольников, уверен, что этот самый Лужин никто, кроме как самая настоящая дрожащая тварь.

Следуя за Родионом по страницам романа и улочкам Петербурга, читатель придёт к одинаковому с ним выводу — теория ошибочна.