«Какие профессии можно заменить роботами?» (Школьные сочинения)

Одна из проблем современности возможность заменить людей некоторых профессий роботами. Да, мысль веселит конечно, сколько мемов ходит по интернету с этой тематикой. Однако, если разбираться в этом, то можно найти кучу минусов, которые ухудшат и так плохую ситуацию.

Стоит понять, что если можно роботами заменить одну профессию, то можно заменить все. Они и полы будут хорошо мыть, и сложные операции смогут делать. Нет, сначала заменят людей «низших» профессий охранник, уборщики. Если эксперимент пройдет удачно, тогда пойдут дальше журналисты, учителя, врачи-хирурги. Под конец, вероятно могут остаться только люди с творческими наклонностями вряд ли роботы смогут брать сюжет для книг или картин из неоткуда, или С ДУШОЙ продекламировать Гамлета.

Они будут выполнять это механически, не задумываясь, а для каждой профессии, как известно, нужна частичка самого себя.

Но, основная проблема не только в этом. Хотя, мысль о том, что роботы буду делать все механически, не используя креативность есть, и тоже является небольшой помехой в наполнении роботами будущего.

Неподкупность. Да-да, это тоже будет проблемой. Нет, речь конечно не о взятках полицейским или судьям, а скорее о «боссах». Представим, что роботами заменят учителей. И вот подошёл страшный момент сдачи сессии или окончания триместра, если речь о школе. Представим какого-нибудь слабого ученика, который часто прогуливал по болезни, или того, кто посещал олимпиады/конкурсы/выставки/и т.д. Оценок у него мало, и робот исходит из них машина, смотря на оценки, которые могут быть совсем неудовлетворительными, выставляет результат. И с ней, как с учителем, не поговоришь, ее не убедишь в том, что ты пропускал по «УП», не уговоришь поставить хорошую оценку с обещанием подтянуться в следующем году.

Для студентов на устном зачете все может быть еще хуже одна ошибка, одно неверно сказанное слово или дата, и ты «гейм овер». Потому что машина не поправит тебя, она не будет исходить из мысли, что в течение полугодия ты работал хорошо в ней есть программа, в ней есть тексты, и если сказанное тобой (или написанное) хоть мало-мальски отличается от данных робота, то тебе будет плохо.

Кто-то скажет:

Ну, дети тогда станут лучше учится.

Нет, дети не станут лучше учиться. Наоборот учеба станет для них синоним страха, неудач. Современные подростки и так трясутся перед сдачей ЕГЭ и ОГЭ, перед сессией. Но в таких случаях есть хоть маленький, но шанс, что проверяющий человек смилуется и не станет «топить». Тоже обществознание сдать легче из-за того, что третью часть проверяет человек. Он может увидеть, куда идут ваши мысли, понять их, даже если выражены они корявы. Тогда, возможно, вам дадут один спасительный дополнительный балл, который может стать решающим. А с машиной такого не случится.

Отсутствие креатива. Еще одна причина, по которой роботы не смогут взаимодействовать роботы и люди. У человека есть чутье, интуиция, чувства все то, что может сделать из простого работника профессионала. Запрограммированная машина не сможет сделать в критической ситуации много вещей, которые ежедневно делают обычные люди врачи, спасатели, люди на той стороне «Телефона доверия». Практически в каждой профессии есть момент, когда правильным будет отойти от обычного порядка алгоритма и действовать вопреки ему, проявить креативность. В машину можно вбить программу, но забить все миллионы развитий ситуация просто невозможно.

Нулевые чувства. Не только креатив, доверие и такт все чувства в широком спектре их проявления. Чувства нужны в каждой работе, даже если ты простой дворник. Что уж говорить о таких людях как психологи, психотерапевты, журналисты и многие профессии, связанные именно с внутренним миром человека. Когда ты стоишь на краю крыши и звонишь по телефону доверия, когда у тебя проблемы в семье, ты хочешь услышать голос живого человека, который будет уверять тебя в том, что все еще может быть хорошо. Человеку, ищущему помощь нужно тепло, понимание, а не холодная бездушная машина и ее мертвый голос, озвучивающий пособия для психологов. Да и можно ли заменить подобную профессию? Нет, именно тем мы сами отличаемся от роботов у нас есть внутренний мир, есть проблемы, которые нужно решать с помощью других людей. Иначе, тогда можно было давно заменить нас все на роботов.

Наличие программы. Жизнь не стоит на месте. Она идет, а вместе с ней меняется все вокруг. И профессии тоже. Появляются новые события, которые рано или поздно будут вписаны в учебники истории; новые методы лечения; новые методики преподавания; новые темы для обсуждения. Люди могут наблюдать за этим, они способны видеть и понимать, а роботы со своей программой на это не способны. Да, если бы мир не менялся, наличие роботов стало бы возможным. Но так же, оставайся мир неизменным, понятия «робот» сейчас бы и не существовало. Мир прогрессирует каждый день, понемногу, двигаясь буквально на миллиметр вперед. Но как значим этот миллиметр для всех нас ведь из них складываются шаги в будущее. И мы видим то, что когда-нибудь назовут ИСТОРИЕЙ, мы способны это пережить и запомнить, делая это по собственному желанию.

А роботов придется перепрограммировать. Возможно, раз в год, но все машины, которые заменяют людей, придется собирать и быстро менять им запись, чтобы они «шли в ногу со временем». Подобная «перепись населения» будет происходить отнюдь не быстро, и люди будут просто выпадать на рабочие будни (или выходные, хотя вряд ли можно с подобным управится в два дня по двадцать четыре часа). Признаться, все это не выглядит таким уж простым.

Конечно, перепечатать учебники в случае чего тоже дело не одного дня, но куда легче пусть под печать десятки тысяч книг, чем к каждому роботу перебивать программу индивидуально.

О людях творческой профессии говорить даже не стоит это невозможно. В машинах не будет той искры, которая делает писателей, актеров, художников, музыкантов и журналистов таковыми. Просто скажу об этом, потому что тут и так все ясно.

Но вопрос, плоха ли ПОМОЩЬ роботов уже другой. К примеру, каждый журналист студенты и ученики, кстати, тоже были бы рады небольшому маленькому роботу, который помещается в сумку. Там мог бы быть диктофон журналисты (которые записывают интервью) и писатели (которые проговаривают какие-то сцены своих произведений в слух) в восторге. Или электрическое пишущий робот, как Прытко Пишущее перо Риты Скитер (журналистка из вселенной «Гарри Поттера», перо которое пишет под мысли владельца). Журналисты бы душу продали за такого робота. Или заменить чисто силовую работу роботами тоже можно, только не стоит забывать, что тогда все равно существует риск безработицы. В конце концов, кто-то зарабатывает на жизнь тем, что разгружает вагоны и чистит полы.

А теперь о экономики. Во-первых, просто «туча» денег уйдет на создание этих роботов, что явно скажется на зарплате обычных трудящихся. Конечно, ведь не депутаты раскошелятся на подобные техногенные развития их-то заменить нельзя. Ну ладно, допустим, процентов девяносто пять населения пережила это внедрение и пошла великая замена людей. И что? Больше тысячи людей, чьи места заняли роботы, остались без работы. Государству хорошо роботы зарплату не требуют, а вот что делать другим, оставшимся без работы уже не так важно. И начнут с профессий базовых не таких сложных, как юристы и врачи, но слабее чем педагоги. Те же дворники, санитарки, консьержки и охранники. На таких профессиях проверят чистоту эксперимента как сначала сложные операции делают на животных, а уже потом на людях. Но стоит взять к сведению, что представителей данной деятельности тоже немало. Это спасательный круг для людей, которые не хотят или по каким-то причинам не могут получить образование, работающих на пенсии, потерявшим основную работу, способ заработать молодежи.

В общем, роботы хороши как дополнение к людям, которые могут немного облегчить им работу. Да, в таком плане появления в нашей профессиональной жизни роботов можно рассматривать. Мини-робот-переводчик был бы хорошим помощником тем, кто не знает языки. Но ни одна профессия НИКОГДА не сможет полностью заменится роботом.

И не стоит забывать, что во всех книгах с подобной тематикой, роботы понимают ничтожность людей и уничтожают нас с планетой.