по повести М. Шолохова «Судьба человека» (Шолохов М. А.)

Для начала я бы хотела напомнить о событиях, происходящих в повести. Рассказчик встречает на своем пути Соколова и его малолетнего сына. Андрей отправляет последнего поиграть, а сам ни с того ни с сего начинает своё повествование о нелёгких военных годах. Первоначально у Соколова было всё: семья, на которую он любил; работа, которая ему нравилась. Однако война разрушила эту идиллию: вся его семья погибла, на фронте был контужен, прошёл через ужас лагерей, плен, но вновь обрёл семью в лице Ваньки — своего приемного сына.

Если рассматривать важнейшие, по моему мнению, эпизоды рассказа, характеризующие личность главного героя, то можно отметить сцену на вокзале, события в церкви и момент усыновления Вани.

Во время прощания со своей семьей Андрею не понравились причитания жены, говорящей, что это их последняя встреча.

Не зря Шолохов рисует Соколова удрученным в момент повествования данного эпизода, ведь тогда, при расставании, ему "тоже нелегко было с ними прощаться", но он задумывался лишь о себе, как бы вернуться с фронта живым.

" — Да разве же так прощаются?! Что ты меня раньше времени заживо хоронишь?!"

Он предусматривал свою гибель, но не допускал и мысли о гибели семьи. Ни разу он не беспокоился о том, как бы не убили Ирину, дочерей и сына. Возможно, ему казалось, что он смог обеспечить им безопасность, иначе бы не оттолкнул жену. Он надеялся на встречу и возвращение, но увы...

Во время событий в церкви Андрей упоминает три эпизода: врач, выполнявший свою работу; убийство верующего и саморучное убиение дезертира. На первом фрагменте, как мне кажется, акцентируется большее внимание. Именно этот врач — герой для Соколова, спасший и его, и других раненных солдат. Себя же как героя он не позиционирует, хоть и сам выручает молодого взводного. Рассказчику он описывает лишь чувства и поводы к этому поступку, а тут уже дело читателя, кого воспринимать как героя — врача или Соколова.

При усыновлении Вани Соколов, выслушав его душещипательную историю, готов связать себя и его кровными узами. Но перед тем он даже не задумывается об этом, а лишь проявляет некую доброту, движимую жалостью, по отношению к мальчику.

Так, разобрав наиболее важные моменты рассказа, я могу сказать, что Соколов — собирательный образ всех солдат Советского союза, отправленных на фронт. Его поступки и деяния — отражение борьбы советского народы с врагом. В бой Соколов идёт с повесткой, а не по своему желанию. А ведь так и шли люди на фронт, надо было выбирать из двух зол меньшую: дать врагу захватить Отечество или вновь попасть под гнёт сталинского руководства. Конечно, навидавшись расстрелов и ГУЛАГов, люди были вынуждены уходить на фронт, дабы не прослыть дезертиром и отдать свою жизнь за что-то более стоящее. Удушение такого человека как Крыжнева также имело место быть у многих солдат. В связи с выходом приказа №227 это считалось исполнением долга под страхом расстрела. напомню, что приказ №227 постановлял расстреливать трусов, дезертиров и паникёров, что, естественно, нельзя было считать за подвиг. Ведь за пособничество таким лицам и назначалась смертная казнь. И, наконец, многие солдаты потеряли семью и вновь хотели обрести новую. Да и сами детские дома были переполнены сиротами, к тому же по улица городов бегали беспризорники. Государству нужно было отстраивать страну заново, поэтому на сирот попросту не оставалось денег, следовательно, необходимо их усыновлять.

С точки зрения Советской власти Соколов не герой, а обыкновенный служащий, исполнявший свой долг. Но для меня он — образец настоящего солдата и человека несгибаемой воли. Само произведение — проклятие фашизма и войны, насыщенное размышлениями о сущности героического подвига и гуманизма, повествующее об обыкновенном солдате, победившего не только над античеловечностью, но и смертью.

Произведение М. Шолохова воспринимают по-разному, оно заставляет задуматься о разных человеческих качествах. Однако главная идея рассказа — возвышение героизма просто русского солдата.