Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




There are more good things than bad things about the future (Сочинения ЕГЭ английский язык)

0 из 14
Оценка эксперта внизу

Today every person started to think about scientific and technological progress in life particularly about the future which has some benefits and disadvantages. Most of people claim that there are only positive things about the future progress. However, some people believe only in destroying the future life of humans.

I personally think that future has only optimistic aspects. Nowadays modern development of medicine allows us to create biotech organs which we can replace. In fact, it helps us to heal serious diseases and injuries. Besides, technologies let us to communicate with people from others countries and continents. In fact, humans can do business via the Internet using social networks like «Skype» or messengers like «Whats App» or «Viber». Moreover, there are wide choice of electric appliances like microwave ovens and washing machines which make our house work easier.

However, some people think that there are many disadvantages of future. Firstly, the invention of nuclear weapons can lead to global wars and the destruction of the humanity. Secondly, a lot of people prefer to communicate through the social networks because it is easy to meet new identities.

Anyway, I disagree with this opinion. Communicating via the Internet people started to forget about real feelings and emotions what is why people do not meet each other as often as they did it in the past. As for global problems, people are using synthetic materials which will give an opportunity to replace natural sources of energy thus reduce pollution on the Earth.

Summing up, despite the opinion of some people I believe that future will differ from our expectations but it will be more comfortable for humans if every person can contribute useful case to our common future and make it better.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 0 баллов

1) Превышен объём сочинения – вместо максимально допустимых 275 слов автор использовал 289, в результате чего проверке подлежит лишь часть эссе до слов pollution on the Earth включительно, т.е. последний абзац считается отсутствующим.

2) Сомнительно утверждение о том, что каждый человек сегодня задумывается о научном и технологическом прогрессе и его влиянии на будущее (1-й абзац). Не менее сомнительно и утверждение о том, что большинство людей видят в будущем только хорошее. Не вполне ясно выражена противоположная мысль в том же абзаце (believe only in destroying). Кроме того, само противопоставление видится не вполне отражающим и раскрывающим тему эссе и потому некорректным – автор приводит лишь крайние позиции (только плюсы или только минусы) и не использует заявленное в названии сравнение.

3) Второй контраргумент (3-й абзац) не вполне понятен – коммуникация посредством социальных сетей рассматривается как негативное явление, при этом причина разъяснена выпускником недостаточно чётко.

4) Неубедительно выглядит и опровержение противоположной точки зрения. Так, автор заявляет об утрате людьми реальных чувств и эмоций, но это никак не может трактоваться как положительное следствие активного использования современных технологий. Что касается довода о возможности ядерных войн, он не опровергнут вовсе – вместо этого выпускник вводит в эссе новый аргумент о способах предотвращения загрязнения окружающей среды.

Совокупность допущенных недочётов не позволяет считать коммуникативную задачу решённой. Работа получает ноль баллов.

Приведём также ошибки, выявленные по второму критерию.

К2 (организация текста)

1) Логическая ошибка допущена в первом предложении эссе – будущее едва ли может рассматриваться как частный случай научного и технологического прогресса.

2) Первый аргумент автора во втором абзаце не предваряет никакая логическая связка.

3) Далее на незначительном удалении друг от друга применяются связки in fact, что может рассматриваться как тавтология.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.