Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Science is the first thing to be financed in the modern world. (Сочинения ЕГЭ английский язык)

10 из 14
Оценка эксперта внизу

There is no doubt that this issue is quite debatable and people differ greatly in their attitudes towards it. Some people tend to think that the first thing we should finance is science. Others, on the contrary, have an opposite opinion.

From my point of view, science should be financed as a matter of priority and there are some reasons for it. Firstly, scientists are able to solve a lot of environmental problems which people face nowadays, for example, global warming and high level of pollution.

Secondly, it is economically beneficial to invest in science because scientific developments grow in popularity today.

However, there are people who think differently. These people consider that this allegation is untrue. One of the reasons for their propensity is that health care should be the first thing to be financed instead of science because it is much more important in a great deal of countries in today’s world.

I cannot agree with these people. In my opinion, funding science is really useful since scientists research new drugs and ways of treatment which will be able to help people all over the world.

To sum up, I believe that this issue is quite controversial and I am able to take into account other people’s points of view. Despite that, I do think that science is the first thing to be financed in the contemporary world.

***

(примерный перевод)

Наука в современном мире должна финансироваться в первую очередь

Вне всякого сомнения, это довольно спорный вопрос, и у людей есть разные мнения по этому поводу. Некоторые склонны думать, что первое, что мы должны финансировать – это наука. Другие, наоборот, придерживаются противоположной точки зрения.

С моей точки зрения, наука должна получать финансирование в первую очередь, и вот несколько причин для этого. Во-первых, ученый способны решить множество экологических проблем, с которыми мы сейчас сталкиваемся, например, глобальное потепление или высокий уровень загрязнения. Во-вторых, экономически выгодно инвестировать в науку, поскольку научные разработки сейчас набирают популярность.

Однако есть люди, которые думают по-другому. Они уверены, что это утверждение ошибочно. Одной из причин их убежденность является то, что здравоохранение, а не наука должно финансироваться в первую очередь, поскольку именно оно сейчас наиболее важно во многих странах.

Я не могу согласиться с этими людьми. На мой взгляд, финансировать науку полезно, поскольку ученые разрабатывают новые лекарства и способы лечения, которые смогут помочь людям по всему миру.

Подводя итоги, я думаю, что это спорный вопрос, и я могу принять во внимание мнения других людей. Несмотря на это, я действительно думаю, что наука в современном мире должна получать финансирование в первую очередь.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 (решение коммуникативной задачи) – 1 балл

1) Первое предложение первого абзаца не содержит конкретики, поскольку включает отсылки к названию эссе, а должно иметь самостоятельный в смысловом отношении характер.

2) Во втором предложении первого абзаца, перефразирующем тему эссе, упущен аспект современности.

3) Аспект современности упущен и в обозначении позиции автора в начале второго абзаца.

4) Второй аргумент автора, посвящённый целесообразности инвестирования в научные проекты ввиду их растущей популярности, следовало бы проиллюстрировать примерами.

5) Недостаёт конкретики второму предложению третьего абзаца, где автор упоминает некую точку зрения, но не уточняет, о чём именно идёт речь.

6) В опровержении противоположной точки зрения недостаточно чётко прослеживается мысль о том, что наука должна финансироваться в первую очередь. Автор лишь говорит, что финансирование науки представляет собой очень полезное занятие.

7) В первом предложении пятого абзаца вновь имеет место недостаток конкретики. Выпускнику следовало бы исключить общие фразы и вместо этого обозначить, по какой конкретно проблеме он делает вывод.

К2 (организация текста) – 1 балл

1) Первое предложение первого абзаца, второе предложение третьего абзаца и первое предложение пятого абзаца страдают неконкретностью в использовании указательных и личных местоимений: this issue, towards it, this allegation.

2) В третьем предложении первого абзаца наблюдается избыток средств обозначения логической противоположности – автор одновременно использует конструкцию on the contrary и прилагательное opposite.

3) Фраза Despite that в заключительном предложении не очень удачно сочетается с предыдущим предложением – получается, что сначала автор заявляет о противоречивости вопроса и своей способности принять во внимание все точки зрения, а затем пишет, что, несмотря на это, считает науку сферой, заслуживающей первоочередного финансирования.

К3 (лексика) – 3 балла

Неудачно использовано слово propensity. Оно означает «склонность, предрасположенность и т.п.» Следует заменить его, к примеру, на слово position.

К4 (грамматика) – 3 балла

Для усиления эффекта динамики глаголы face и grow можно было бы поставить в Present Continuous.

К5 (орфография и пунктуация) – 2 балла

Серьёзных отклонений от орфографических и пунктуационных норм не выявлено.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.