Проблема обретения истины в споре (Школьные сочинения)

Иногда, можно услышать странный процесс спора. Оппоненты высказывают пылкие речи, спорят о высоком, долго и упорно отстаивают свою точку зрения, но никак не могут придти к победному концу. Что же может мешать людям найти истину в споре? Над этим важным ?(социальным)? вопросом заставляет нас задуматься текст В.А.Почуева.

?(Иногда, можно услышать странный процесс спора. Оппоненты пылкими высказываниями привлекают очень много внимания, кажутся образованными, умными, благородными, справедливыми. Они спорят о высоком, долго и упорно отстаивают свою точку зрения, но никак не могут придти к победному концу. Что же может мешать людям найти истину в споре? Над этим социальным вопросом заставляет нас задуматься текст В.А.Почуева.)?

Автор утверждает: «Когда оппонентами движет не нравственное чувство, не глубокая вера в свою правоту, а желание доказать превосходство над соперником, цель спора – обретение истины – не будет достигнута».

С этим нельзя не согласиться. Тот человек, который спорит не ради истины, а для того, чтобы «порисоваться перед окружающими»

Размышляя над этой проблемой, автор показывает ситуацию, произошедшей после урока биологии. Димка Демьяненко «не без тайного желания покрасоваться» перед молодой, неопытной учительницей высказал фразу, от которой она смутилась. Димка, не понимая абсурдности своей реплики, решил потешить свое самолюбие. «Но победное самодовольство Димки задело самолюбие Вовки Нестерова, который никогда не упускал случая противопоставить свой живой ум книжному умствованию Демьяненко», у мальчиков произошел спор, в котором каждый старался превзойти оппонента, показаться лучше другого, переходя от темы к теме, забыв о предмете спора. Герой рассказчик, наблюдавший за процессом, обличает двух краснобаев: «за их словами не было внутренней силы, как будто бы каждому из них захотелось порисоваться перед окружающими». Они «решили поупражняться в красноречии» и разошлись, не найдя истины, потому что и не стремились к ней. Димка Демьяненко и Вовка Нестеров – люди безнравственные и самоуверенные.

Подобная проблема заявлена и в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети». Главные герои – Павел Кирсанов и Евгений Базаров на протяжении всего романа ведут бессмысленные споры для того, чтобы показать, что он выше своего оппонента. В их разговорах нет основной темы и потому, они не находят истины и каждый раз остаются при своем.

Таким образом, вести спор нужно только тогда, когда разбираешься в предмете спора, нужно найти истину и «утверждаемая .. точка зрения согласуется с голосом … сердца, с … верой».