Мир казнокрадов и взяточников в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» (Гоголь Н. В.)

Николай Гоголь использовал против пороков общества смех и написал сатирическую комедию «Ревизор». Известно, что идею этого произведения писателю подсказал А. С. Пушкин. Победить взяточничество и казнокрадство российских чиновников Гоголь не сумел бы, а вот высмеять бюрократическую систему, какой она была в XIX столетии, драматургу было по силам. Правда в его пьесе преподносится в таком виде, что она одновременно вызывает негодование и смех. Зрители смеются сквозь слёзы, понимая, что «Ревизор» - это отражение реальной ситуации.

Среди персонажей, которые изображены в пьесе, наиболее ярко выделяются чиновники, для которых казнокрадство и взяточничество стали частью их натуры.

Прогнившее общество, привыкнув жить в обмане, боится, что правда выйдет наружу. Вот почему их так испугала новость о приезде ревизора, которую им объявил городничий. Ещё страшнее местным чиновникам от того, что проверяющий, по слухам, должен прибыть инкогнито. Поэтому Хлестакова, который проездом оказался в городе, так легко приняли за замаскированного ревизора.

Из страха городничий встречается с ним, предлагая Хлестакову различные услуги. Каждый из местных чиновников хотел бы угодить «ревизору», ведь у всех рыльце в пушку. У них в привычках брать взятки, не выполнять возложенных на них обязанностей. Нечего и говорить, что чиновники даже не думали о том, что население городка страдает от такой власти. Гоголь упоминает о том, что в местной больнице пациенты выздоравливают «как мухи», то есть умирают. Подобная страшная ситуация воспринимается Земляникой как норма. Так же, как попечитель богоугодных заведений, к своим обязанностям относятся и остальные чиновники.

Встреча с Хлестаковым, которого казнокрады приняли за ревизора, сделала их грешки и проступки ещё более выпуклыми и заметными. Все чиновники лишены совести, у них нет чувства стыда. Это недалёкие людишки, глуповатые и неспособные проанализировать ситуацию. Этим в полной мере пользуется Хлестаков. Он занимает денег у всех, кто готов их дать. Хлестаков не собирается возвращать долги. Если бы он не был бы так хвастлив и не написал бы петербургскому знакомому о своих приключениях, почтмейстер и другие представители городской власти не узнали бы, что угождали случайному лицу. Хлестаков в письме называет чиновников свиньями в ермолке, глупыми, как сивый мерин. И эти слова не воспринимаются читателем как оскорбления, это просто меткая характеристика персонажей, которые в совокупности и составляют мир местных чиновников, взяточников и казнокрадов.

Для городничего, смотрителя училищ, попечителя богоугодных заведений, местного судьи, почтмейстера, городских помещиков вскрытая правда о Хлестакове стала настоящим шоком. Однако ещё более шокировало их известие о том, что в город приехал настоящий ревизор, и теперь укрыть свои грехи не удастся. Отвечать придётся.

К сожалению, тема пьесы остаётся актуальной. Жители многих городов продолжают, по примеру Гоголя, смеяться сквозь слёзы над теми, которые «достойно» продолжают дела городничего и его команды. Пьеса вызывает раздумья о том, обречено ли общество терпеть пороки, или когда-нибудь правда и законность победят ложь и казнокрадство. Хочется верить, что честных людей больше. Они не позволят корыстным обманщикам устанавливать правила, по которым должно жить общество.