2. Особенности творческой манеры Фета — импрессионизм в поэзии на примере стихотворения «Шепот, робкое дыханье…» 3. Сравнение лирики Тютчева и Фета — поэтов философского романтизма (ЕГЭ по литературе)

2.

В данном стихотворении сочетается любовная и пейзажная лирика. Всего в трех строфах автор смог изобразить романтическую атмосферу ночной встречи влюбленных. Облик героини как будто состоит из многих штрихов, наложенных друг на друга «Свет ночной, ночные тени, // Тени без конца, // Ряд волшебных изменений // Милого лица…». Используя эпитеты («робкое» дыханье, «дымные» тучки, «милое» лицо), метафору («колыханье ручья»), олицетворение («сонный ручей») автор в полной мере изображает восхитительные картины природы, переживания героев: он создаёт атмосферу чувственного напряжения.

Такие приемы близки художникам-импрессионистам, которые пытались передать мгновение, быстро ускользающее состояние природы, души человека.

В данном стихотворении все образы очень абстрактны, словно слышимые героями звуки совершенно невнятны, а их глаза только смутно различают детали лунной ночи.

3.

Стихотворения Федора Ивановича Тютчева «Silentium!» и Афанасия Афанасьевича Фета «Одним толчком согнать ладью живую...» можно сопоставить.

Оба стихотворения относятся к философской лирике: лирический герой Тютчева размышляет о том, как человек может показать себя, свои чувства («Как сердцу высказать себя?»), а лирический герой Фета думает о настоящем предназначении поэта.

В стихотворении «Silentium!» лирический герой поднимает вопрос о том, как важно прислушиваться к своему внутреннему миру, внимать ему. Название стихотворения Тютчева переводится как «молчание», оно означает, что человеку необходимо не только молчать в нужный момент, но и уметь слушать. Лирический герой Тютчева сомневается в том, что кто-то другой может его понять («Поймет ли он, чем ты живешь?»): он призывает молчать, чтобы сделать свои мысли свободными от обычного желания понравиться, тщеславных помыслов. Тютчев считал, что только одиночество помогает поэту творить и сохранять искренность.

Таким образом, можно сделать вывод, что оба стихотворения поднимают вопросы о предназначении поэта и свободе человеческих мыслей.