Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Проблема нравственного выбора человека на войне? По международной конвенции о Красном Кресте военные, врачи и служащие санитарных частей не имеют права вооружённо участвовать в боевых действиях воюющих (ЕГЭ по русскому)

16 из 21
Оценка эксперта внизу

В данном тексте автор ставит проблему нравственного выбора человека на войне. Именно над эти рассуждает русский писатель Борис Леонидович Пастернак.

Чтобы привлечь внимание читателя к поставленной проблеме, автор рассказывает о докторе Живаго, который воюет на стороне Красной армии. «Однажды доктору против воли» пришлось нарушить международную конвенцию Красного Креста и принять участие в боевых действиях. Тем самым автор показывает, что доктор переступил через свои принципы, но сделал он это для защиты боевых товарищей.

Также автор обращает внимание на то, что врач воюет за Красную армию, но всё его сочувствие было на стороне героически гибнувших белогвардейских детей, поэтому он «стрелял в цель по обгорелому дереву».

Итак, автор показывает нам, что случаются ситуации, когда люди одной крови, нации и веры убивают друг друга. И людям приходится вставать на чью-либо сторону. И нередко представители враждующих лагерей проявляют жалость друг к другу, ведь они понимают ценность жизни.

Эти примеры отлично дополняют друг друга. Они показывают, что в бою человек может проявлять нравственные качества, помогать товарищам и ценить людские жизни.

Таким образом, автор приходит к следующему выводу: в военное время человеку приходиться совершать противоестественные действия, несмотря на это человек остаётся человеком.

Я согласна с мнением автора. Действительно, война раскрывает все душевные качества человека, показывает у кого на самом деле есть нравственные устои и принципы. Так, в произведении А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Пётр Гринёв встал перед выбором: перейти на сторону разбойника Емельяна Пугачёва или остаться верным присяге. Он выбрал последнее, несмотря на то, что его за это могли убить. Это решение является нравственным выбором.

В заключение хочу сказать, что в военное время человек может переступить через свои принципы и моральные устои. Но оставаться «человеком» в такие моменты важнее всего.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема нравственного выбора человека на войне» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций (2 из 3).

«Эти примеры отлично дополняют друг друга» - Второй пример уточняет первый.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографическая ошибка:

1) «в военное время человеку приходиться совершать» - приходится.

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «показывает у кого на самом деле» - запятая после «показывает».

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматическая ошибка:

1) «Именно над эти рассуждает» - об этом рассуждает.

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «доктору против воли» пришлось нарушить международную конвенцию Красного Креста и принять участие в боевых действиях. Тем самым автор показывает, что доктор» - повтор: доктор.

2) «автор обращает внимание на то, что врач воюет за Красную армию, но всё его сочувствие было на стороне героически гибнувших белогвардейских детей, поэтому он «стрелял в цель по обгорелому дереву». Итак, автор» - повтор: автор.

3) «люди одной крови, нации и веры убивают друг друга. И людям» - повтор: люди.

4) «друг друга. И людям приходится вставать на чью-либо сторону. И нередко представители враждующих лагерей проявляют жалость друг к другу» - повтор: друг друга, друг к другу.

5) «человеку приходиться совершать противоестественные действия, несмотря на это человек остаётся человеком» - повтор: человек.

6) «это могли убить. Это» - повтор: это.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако неверно определена смысловая связь. Допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском