Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Храбрость по тексту В. А. Каверина «Я не мог заставить себя спрыгнуть с мусорного ящика, и мама сказала, что я трус…» (ЕГЭ по русскому)

13 из 21
Оценка эксперта внизу

Что такое храбрость? Автор обращается к собственному опыту и вспоминает как он в детстве не смог из-за своей трусости спрыгнуть с мусорного ящика, когда это сделал даже восьмилетний ребёнок. Как он боялся гусей и петухов, еле как мог переплыть речку. Этот пример показывает его физическую трусость.

Продолжая рассуждения, автор пишет о случае из своей жизни, когда учитель решил устроить бойкот его однокласснику за неподобающее поведение. После этого все дети начали игнорировать его. Но несмотря на это, рассказчик решает пойти против толпы и заговорить с ним даже под угрозой нагоняя от учителя.

Он поступил так, как посчитал нужным и справедливым. Этот пример показывает нравственную храбрость автора текста.

Два этих примера дополняют друг друга и отражают проблему с разных сторон.

Автор считает что храбрость — это поступить так, как подсказывает здравый смысл; так, чтобы потом не было стыдно.

Я согласна с позицией автора. Быть храбрым не обязательно означает прыгнуть с моста или совершить иной безбашенный поступок. Намного важнее следовать своим нравственным ориентирам и поступать по совести. Хочется привести пример из жизни. В третьем классе к нам перевелась новенькая, которую из-за стеснительности и слабости характера начал гнобить весь класс. Я была несогласна с коллективом, и пошла против толпы, заступившись за неё. После этого я тоже попала под удар. Однако меня это не расстраивало — намного хуже было бы, если бы я промолчала и не помогла. Этот пример показывает, что поступать так, как считаешь нужным, несмотря на трудности, и есть храбрость.

Таким образом, важно быть именно нравственно храбрым. Ведь иногда если не промолчать, не быть равнодушным или безучастным, можно сделать мир чуточку справедливее и лучше.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Что такое храбрость?» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста (1 из 3).

«его физическую трусость» - что значит «физическая трусость»? Поверхностное пояснение к первому примеру.

«Два этих примера дополняют друг друга и отражают проблему с разных сторон» - почему дополняют? В первом примере показана трусость, во втором – храбрость. Анализ смысловой связи дан поверхностно.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

«поступить так, как подсказывает здравый смысл» - скорее, не здравый смысл, а совесть.

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения (2 из 2).

Логическая ошибка:

1) «Автор обращается к собственному опыту» - новый абзац.

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «Быть храбрым не обязательно означает» - необязательно.

2) «Я была несогласна» - не согласна.

К8.Соблюдение пунктуационных норм (0 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «вспоминает как он в детстве не смог» - запятая перед «как».

2) «Но несмотря на это, рассказчик» - запятая перед «несмотря».

3) «Автор считает что храбрость» - запятая перед «что».

4) «Я была несогласна с коллективом, и пошла» - запятая не требуется.

5) «Ведь иногда если не промолчать, не быть равнодушным или безучастным, можно» - запятая перед «если».

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «когда это сделал» - в то время как на это решился.

2) «Как он боялся гусей и петухов» - Также он думает о том, как боялся.

3) «бойкот» - разговорное слово.

4) «нагоняя» - разговорное слово. Корректно: наказания.

5) «безбашенный» - разговорное слово.

6) «гнобить» - разговорное слово.

7) «равнодушным или безучастным» - плеоназм.

8) «чуточку» - разговорное слово.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако пояснение к первому примеру дано поверхностно. Смысловая связь между примерами определена неверно. Допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.