Д.А.Гранин размышляет над проблемой обманчивого первого впечатления Эти трое были живые, смешливые, острые на язык. Разговор шёл о новых книгах (ЕГЭ по русскому)

17 из 24
Оценка эксперта внизу

Д. А. Гранин размышляет над проблемой обманчивого первого впечатления.

В качестве примера автор рассказывает про встречу рассказчика с тремя молодыми строителями. Автор пишет о них: «сидели передо мной в своих замызганных перцовках, но видны были их модные стрижки, слова они употребляли на уровне наивысшего образования». Молодые люди произвели на рассказчика прекрасное первое впечатление, он был восторжен их вкусом и амбициозностью. Однако позже он узнал, что они совсем не такие какими показались.

Строители были приобщены к культуре лишь формально и были ужасными работниками. Это пример показывает нам, что доверять первому впечатлению может быть большой ошибкой.

В качестве второго примера автор показывает знакомство рассказчика с Ермаком. Этот плотник показался ему грубым и бескультурным. Но поговорив с прорабом, он узнал, что Ермак вовсе не такой. Рассказчик понял, что Ермак очень добрый и ответственный молодой человек. Данный пример доказывает, что первое впечатление бывает обманчивым, и, что прежде чем делать вывод о человеке, нужно узнать его поближе.

Эти примеры дополняют друг друга, показывая разные виды обманчивого первого впечатления. Вместе они показывают, что мы можем как посчитать человека неоправданно хорошим, так и неоправданно плохим.

Автор считает, что обманчивое первое впечатление — это ужасно несправедливое явление. Ведь из-за неправильного первого впечатления хороших людей могут обойти стороной.

Я полностью согласна с автором. Например, в моей жизни была ситуация, доказывающая что обманчивое первое впечатление — это ужасно. Однажды я чуть не лишилась друга, когда, увидев его впервые, подумала, что он плохой человек, к счастью, мне выдалась возможность узнать его поближе и осознать свою ошибку. С тех пор прошло уже много лет, и я больше не полагаюсь на первое впечатление.

Обновлено: 2024-01-20

Опубликовал(а): Ekspert

Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Одна из проблем текста поставлена так:

«проблема обманчивости первого впечатления»

К2. 4.(из 5). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. Комментарий к ним дан, смысловая связь названа верно, вывод сделан. Вы удачно привели только факты, а следовало бы сделать вывод и раскрыть суть проблемы обманчивости первого впечатления. В формурировке авторской позиции это звучит, а в вашем комментарии нет.

К3. – 1 (из 1). Позиция автора. Позиция автора выражена.

К4. –1. (из 1). Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста. Пример приведен.

К5. – 1 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

Позиция автора не вытекает из вашего комментария к проблеме.

К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи.

Грамотность

К7. – 3(из 3)Соблюдение орфографических норм.

К 8. – 2(из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

1.Запятая в сложноподчиненном предложении: «… они совсем не такие какими показались». Правильно: «… они совсем не такие, какими показались».

2. Границы деепричастного оборота: «Но поговорив с прорабом, он узнал…». Правильно: «Но, поговорив с прорабом, он узнал…».

К9. –0(из 2). Соблюдение грамматических норм

1. Нарушение норм управления: «проблемой обманчивого первого впечатления». Правильно: «проблема обманчивости первого впечатления». «Проблемы впечатления» быть не может

2. Нарушение норм управления: «В качестве примера автор рассказывает» и «В качестве второго примера автор показывает». Правильно: «В качестве примера автор приводит историю встречи…» или «Автор рассказывает…"

3. Нарушение норм согласования: «Это пример показывает нам…». Правильно: «Этот пример показывает нам…» или «Это показывает нам…»

4. Нарушение согласования между подлежащим и сказуемым: «доверять первому впечатлению может быть большой ошибкой». Правильно: «доверие первому впечатлению может быть большой ошибкой». Или: «доверять первому впечатлению - большая ошибка»

К10. – 1(из 2) Соблюдение речевых норм

1. Повтор: «автор рассказывает про встречу рассказчика»

2. Неправильно использованное слово: «он был восторжен их вкусом». Правильно: «он был восхищен их вкусом». Или: "он был в восторге от их вкуса».

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической грамотности.

Заключение эксперта. Вы вполне справились с постановкой проблемы, правильно выделили примеры-иллюстрации. Но не смогли показать, в чем же проблема ошибочного восприятия человека. Помните, что все части сочинения должны быть связаны между собой. К авторской позиции должны подвести все ваши рассуждения. Желаю удачи.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Меню

Д.А.Гранин размышляет над проблемой обманчивого первого впечатления Эти трое были живые, смешливые, острые на язык. Разговор шёл о новых книгах (ЕГЭ по русскому)

Полезный материал по теме