«1984» Джорджа Оруэлла (Читательский дневник)

Антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» стоит наряду со второй великолепной антиутопией ХХ века Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». На обложке «1984» задан вопрос «Что, в сущности страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» или доведенное до абсолюта «общество идеи»? Но после прочтения так и не возникает ответ на этот вопрос.

Сюжет книги закручен вокруг правящей партии, в мире, где нельзя высказывать своё мнение, где следят за тобой, а ты следишь за каждой своей мыслью. Тотальный контроль практически над каждым: в квартирах — телекран, который ловит каждое слово, видит каждую эмоцию и неосторожный жест, слышит то, о чём говорят во сне. Никто не знал, наблюдают ли за ним в определенный момент, поэтому контролировать свое тело и слова приходилось постоянно.

Любой способ выражения своего мнения, будь то ведение дневника или неосторожное слово в разговоре с человеком, преследовалась законом и угрозой расправы.

«Шаг влево, шаг вправо — расстрел». Жить нужно так, как диктует партия. По трем основным лозунгам: «Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила». Мир, где существуют три могущественные державы постоянно воюют, чтобы война пожирала излишки благ и позволяла поддерживать особую душевную атмосферу в которой нуждается иерархическое общество. Разделение общества на высших, средних и низших — основа социального строя.

На протяжении всего рассказа, читатель вместе с главным героем Уинстоном, ощущает тревогу, постоянную паранойю из-за слежки и своё ничтожество среди тех, кто правит миром — перед Старшим Братом, чьи плакаты развешены повсюду, и только они делали мир более красочным, потому что всё вокруг казалось бесцветным. Даже если жестокая и отчаянная проза Оруэлла не сообщает читателю о том, что за ним следит глаз Большого Брата, ощущается небезопасность, поэтому при чтении «бунтарских» мыслей Уинстона о революции, невольно хочется, чтобы поток таких мыслей иссяк, ведь в любой момент его могут заподозрить в мыслепреступлении.

Итак, главный герой становится не один. Рядом с ним такая же революционная в своем сознании женщина по имени Джулия. Теперь читатель, помимо ненависти и в то же время страха перед партией испытывает чувство глубокой любви к Джулии. Своеобразная Фемида в мире лжи и фальсифицированных документов. Уинстон проникается к ней глубокой симпатией, и они поклялись никогда друг друга не предавать.

И снова — новое чувство, возникающее у читателя. На этот раз верность в своих чувствах, и ранее неизведанная, — надежда. И чтобы навести интригу, я не буду рассказывать то, что произошло дальше. Чтобы понять весь смысл антиутопии, её нужно читать и жить по ее правилам. Но даже этого будет недостаточно. Антиутопии нужно перечитывать раз в месяц, в год, или даже десятилетие, и в разное время будут находиться все более устрашающие подробности. Понятие «несвободы» и «контроля» каждый раз будет меняться, а путь, пройденный однажды с героем, будет всегда разным.

Само произведение написано в 1938 году, но и по сей день вызывает споры и дискуссии насчет актуальности антиутопии. Но, как человек, прочитавший буквально день назад эту книгу, и написавший вышеизложенный текст под впечатлением, я могу сказать, что тема свободы будет актуальна всегда, ведь, в самом произведении есть выражение: «Свобода — это сказать, что дважды два равно четыре, в то время как все тебя уверяют, что на самом деле, равно пяти».

Подводя итоги хочется порекомендовать к прочтению антиутопии из той же серии: Рэя Брэдбери, Евгения Замятина и Олдоса Хаксли, чтобы определить для себя, к чему нужно стремиться в будущем, а чего нужно опасаться. Недостатков в произведении «1984» для себя я не обнаружила, но могу сказать, что такое чтиво может вызвать грусть и разочарование в реальности.