Роман «Обломов» в русской критике (Гончаров И. А.)

Роман «Обломов», написанный Иваном Гончаровым, является одним из ярких произведений русской литературы XIX века. С самого момента его появления, книга вызвала широкий резонанс и получила разнообразные отзывы в русской критике.

Одним из первых, кто принялся анализировать роман «Обломов», был академик В. Г. Белинский. В своей статье он высоко оценил психологическую глубину произведения, отметив, что роман «Обломов» — это не только характеристика одного героя, но и образец «адской бедности духа нашего общества». Белинский отмечал, что Илья Ильич Обломов — это типичный представитель инертности и бездеятельности, который олицетворяет множество людей его времени.

Писатель описывает современную действительность во всей её безысходности и негативе, обличает бесцельность и праздность современного общества.

Другой выдающейся личностью русской критики, занимавшейся анализом романа «Обломов», был Дмитрий Григорович. Он также отметил глубину и пленительность произведения, подчеркнул его сильное влияние на современное общество. Григорович развернуто описал главные темы произведения — бездействие общества, нравственное скрупулезность, жестокость бюрократической системы, американизацию молодежи. Критик также отметил яркую индивидуальность и непревзойденный литературный стиль Гончарова.

Однако были и отрицательные отзывы о романе «Обломов». Некоторые критики находили его тягучим и медлительным, недостаточно динамичным для романа того времени. Они считали, что Гончаров подверг сомнению ценности революции и прогресса, и оправдывает бездеятельность и инертность героя.

Таким образом, роман «Обломов» вызвал самые противоречивые отзывы в русской критике. Однако большинство критиков высоко оценило его психологическую глубину, обличительность и вызывающую любопытство судьбу главного героя. Роман Гончарова не только предлагает читателю глубокое изучение внутреннего мира героя, но и задает важные вопросы о смысле и целях жизни, о проблемах инертности и бездеятельности в современном обществе. Все эти идеи и темы нашли отражение в отзывах русских критиков и присоединились к общему коллективному обсуждению истории искусства.