532. Согласны ли Вы со словами А. А. Вознесенского: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек»? Аргументы Э. М. Ремарк «Три товарища», Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» (Итоговое сочинение (декабрьское))

А. А. Вознесенский однажды сказал: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек». Эта фраза вызывает некоторую смуту и заставляет задуматься о том, что на самом деле означает технический прогресс для нашего общества и для каждого из нас лично. В данном сочинении я рассмотрю два аргумента на тему того, согласны ли мы с этим утверждением, из произведений "Три товарища" Эриха Марии Ремарка и "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.

Первый аргумент можно найти в "Три товарища".

Главный герой этого произведения учит нас, что технический прогресс не должен быть целью сам по себе, а должен служить благополучию и процветанию людей. Он говорит: "Вся эта техника, все эти машины, все эти изобретения — всё это не имеет никакого значения, если не служит благополучию человека". Эта фраза напоминает нам о том, что технический прогресс должен быть направлен на улучшение жизни людей, а не на их уничтожение.

Таким образом, можно сделать вывод, что технический прогресс не должен быть целью сам по себе, а должен служить благополучию и процветанию людей. Мы должны использовать технологии с умом и заботиться о сохранении человеческой жизни и здоровья.

Второй аргумент можно найти в книге Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". В этом произведении автор говорит о том, что технический прогресс может привести к уничтожению культуры и интеллектуального развития человечества. Он пишет: "Книги давали нам мудрость. Они показывали нам, как мы можем изменить мир. И теперь они уничтожены". Эта фраза напоминает нам о том, что технический прогресс может иметь негативные последствия для культуры и интеллектуального развития человечества.

Таким образом, можно сделать вывод, что технический прогресс может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для человечества. Мы должны использовать технологии с умом и заботиться о сохранении культурного наследия и интеллектуального развития.

Оба аргумента имеют свои преимущества и недостатки. Технический прогресс должен быть направлен на улучшение жизни людей и служить их благополучию и процветанию, а также сохранять культурное наследие и интеллектуальное развитие. Мы должны использовать технологии с умом, чтобы избежать негативных последствий для человечества.

В конечном итоге, ответ на вопрос о том, согласны ли мы со словами А. А. Вознесенского, заключается в том, что технический прогресс может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для человечества. Мы должны использовать технологии с умом и заботиться о сохранении культурного наследия и интеллектуального развития, а также о сохранении жизни и здоровья людей. Только так мы сможем избежать негативных последствий технического прогресса и привести к благополучию и процветанию нашего общества.