12. Какой конфликт лежит в основе сюжета поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник»? (ЕГЭ по литературе)

Для определения конфликта, лежащего в основе сюжета «Медного всадника», необходимо проанализировать центральные образы произведения: правителей, обычного человека, Петербурга и Невы.

Поэма начинается монологом Петра I, решающего возвести новый город. Царь строит планы на великое будущее: «…грозить мы будем шведу…», несмотря на то, что место выбрано на первый взгляд неподходящее, и побеждает великую стихию: «…в гранит закована Нева…». Он представляет собой сильного правителя, способного развить свою страну и привести ее к процветанию. Антитезой служит персонаж Александра I, который появляется в одном из эпизодов.

Царь выходит на балкон, наблюдает за вышедшей из берегов Невой и утверждает, что ему со стихией не совладать, что показывает немощность новых правителей по сравнению с властью прошлого. Параллель между Петром и Александром помогает проследить постепенное ослабевание государства и его роли, что готовит почву для недовольства народа.

Кроме того, Пушкин показывает, как сама история создает причины для конфликта. Та же стихия, река, которую «укрощал» Пётр I, выходит из-под контроля и угрожает петербургским жителям. Не случайно автор сравнивает наводнение с войной в сцене разлива Невы. Стихийное бедствие представляет собой любое событие, угрожающее России, а двойственность образа Петербурга — внешне сильного и надежного города, неспособного защитить людей в нужный момент — раскрывает проблемы современности. Меняющиеся обстоятельства, новые сложности создают основу для перемен, которые неизбежно случаются через политические конфликты и перевороты.

В подобных условиях необходим сильный, сплочённый народ, который мог бы продолжить развивать страну, и власть, готовая к диалогу с населением и совместным усилиям. Однако, как показывает Пушкин, обе стороны конфликта неспособны мирно его разрешить. Евгений, представляющий собой простой народ, совершает кратковременный бунт, обвиняя Медного всадника в своем несчастье после потери любимой, но его сил не хватает для полноценного противостояния, и он бежит от воображаемого преследователя. Этот эпизод дает понять, что люди не готовы вступать в борьбу с государством, так как у него гораздо больше силы и власти. Любой предпринимающий попытку протеста в итоге «усмиряется» властью и, как Евгений после своего видения, стремится избежать дальнейших столкновений. Автор показывает, как обе стороны конфликта поэмы неизбежно сталкиваются друг с другом, но не приходят к какому-либо разрешению.

Таким образом, в основе сюжета поэмы лежит конфликт между личностью и государством, вырастающий из слабеющей власти и постоянно меняющихся условий. Неспособность народа и власти прийти к диалогу и мирному решению делают борьбу бесполезной, в то время как страна переживает сложные времена и нуждается в быстрых и эффективных действиях для своего сохранения и развития.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.