Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Влияние природы на человека. Ялтинская дача Чехова стояла почти за городом, глубоко под белой и пыльной аутской дорогой (ЕГЭ по русскому)

18 из 24
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Александр Иванович Куприн поднимает проблему влияния природы на человека.

Раскрывая проблему, автор, во-первых, повествует об отношении Чехова к своей даче. Когда-то на ее месте был «пустырь и нелепые овраги», но Антон Павлович сделал из подобной «дичи» культурное и красивое место. Чехов со всей нежностью и заботой относился к собственному саду, который едва ли начал приносить кое-какие плоды. Уход за растениями доставлял мужчине «какое-то детское удовольствие».

Не раз писателя замечали за тем, как он «заботливо обмазывал серой стволы роз или выдергивал сорные травы из клумб». Этим автор подчеркивает, что природа воодушевляла, восхищала писателя, что вызывало в нем теплые чувства по отношению ко всему живому.

Во-вторых, А. И. Куприн, продолжая рассуждения, повествует о том, что Антон Павлович был уверен, что «через триста-четыреста лет вся земля обратится в цветущий сад». Писатель, должно быть, думал о будущем счастье человечества, когда заботился о розах или ухаживал за другими растениями. Этот пример показывает, что природа смогла воздействовать и на мировоззрение Чехова, смогла воодушевить его, «заставляя» верить в лучшее для всего мира.

Примеры, дополняя друг друга, стали убедительным доказательством того, что природа может влиять на человека, меняя его сознание и жизненные принципы.

Автор убежден, что природа способна воздействовать как на отдельную личность, так и на все человечество в целом, показывая красоты в привычных деталях.

Не могу не согласиться с мнением автора. Для подтверждения мысли А. И. Куприна следует вспомнить биографию русских писателей, их творчество. Например, многих литературных деятелей природа вдохновляла на создание прекрасного. Доказательством этого можно считать Александра Сергеевича Пушкина, который в своих часто обращался к описанию природы, что позволяло нам, читателям, прочувствовать настрой, который он стремился передать, погрузиться в душевное состояние героев.

Таким образом, А. И. Куприн поднял в тексте важную для многих проблему. В заключение скажу, что природа способна влиять на каждого человека по-разному, важно лишь замечать ее старания.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема влияния природы на человека» (1 из 1).

К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) ««пустырь и нелепые овраги»… «какое-то детское удовольствие»… «заботливо обмазывал серой стволы роз или выдергивал сорные травы из клумб»» - для косвенной речи кавычки не требуются.

К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «на ее месте был «пустырь и нелепые овраги»» - были.

2) «показывая красоты в привычных деталях» - красоту.

[В]К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «месте был «пустырь и нелепые овраги», но Антон Павлович сделал из подобной «дичи» культурное и красивое место» - повтор: место.

2) «сделал из подобной «дичи» культурное и красивое место» - лишнее: подобной.

3) «писателя замечали за тем, как он «заботливо обмазывал серой стволы роз или выдергивал сорные травы из клумб». Этим автор подчеркивает, что природа воодушевляла, восхищала писателя» - повтор: писатель.

4) «заботился о розах или ухаживал за другими растениями» - не «или», а и.

5) «смогла воздействовать и на мировоззрение Чехова, смогла» - повтор: смогла.

6) «смогла воздействовать» - корректно: смогла оказать воздействие.

7) «верить в лучшее для всего мира» - что это значит? Лучшее для всего мира?

8) «Доказательством этого можно считать Александра Сергеевича Пушкина» - корректно: Прекрасным примером является Александр Сергеевич Пушкин.

9) «который в своих часто обращался» - в своих творениях.

10) «погрузиться в душевное состояние» - корректно: понять душевное состояние.

11) «природа способна влиять на каждого человека по-разному, важно лишь замечать ее старания» - старания природы? Не совсем удачное высказывание. Природа просто существует, а не старается.

12) «важную для многих проблему. В заключение скажу, что природа способна влиять на каждого человека по-разному, важно» - повтор: важную, важно.

[В]К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.