Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




«Век нынешний» и «век минувший»: возможно ли согласие? Аргументы И. С. Тургенев «Отцы и дети», В. Ф. Тендряков «Покушение на миражи» (Итоговое сочинение (декабрьское))

0 из 5
Оценка эксперта внизу

"Век нынешний" и "век минувший": возможно ли согласие? Это очень интересный вопрос для размышления. Я считаю, что согласия достигнуть можно. В произведении И. С. Тургенева «Отцы и дети» рассказывается о Евгении Базарове. Он является нигилистом, то есть человеком, не признающим никакие идеалы. Базаров остаётся в поместье друга, Аркадия Кирсанова, на некоторое время. В поместье между Евгением и дядей Аркадия завязывается спор.

Павел Кирсанов является истинным представителем поколения "отцов", он "аристократ до мозга костей", который чтит традиции предков и скептически воспринимает идеи Базарова. Из-за разных взглядов они не могут найти общий язык, неоднократно спорят и чуть не убивают друг друга на дуэли. Если бы они попытались понять ценности друг друга, то смогли бы достигнуть согласия. На этом примере мы видим, что взаимопонимание между поколениями не может быть достигнуто без совместного стремления понять ценности другого поколения.

В произведении Владимира Фёдоровича Тендрякова «Покушение на миражи» рассказчик размышляет о сыне по имени Сева, который с наступлением подросткового возраста стал заметно меняться: выбрал новую прическу, стиль одежды, стал более раздражительным. Повествователь, будущий представителем поколения "отцов" не может относиться к таким переменам спокойно. По его мнению, сын начал "походить на огородное пугало". Этими рассуждениями он приходит к мысли о том, что конфликт отцов и детей возник уже давно, поэтому необходимо прилагать усилия друга и пытаться понять друг друга для достижения взаимопонимания и согласия.

В заключение хотелось бы сказать, что согласие между поколениями может быть достигнуто, если прилагать совместные усилия и пытаться понять друг друга.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 238.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования не выполнены (менее 250 слов). Незачёт.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логические ошибки:

1) «Я считаю, что согласия достигнуть можно. В произведении» - новый абзац.

2) Слишком короткие введение и заключение.

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «в поместье друга» - в имении друга.

2) «в поместье друга, Аркадия Кирсанова, на некоторое время. В поместье» - повтор: поместье.

3) «друг друга на дуэли. Если бы они попытались понять ценности друг друга» - повтор: друг друга.

4) «понять ценности друг друга, то смогли бы достигнуть согласия. На этом примере мы видим, что взаимопонимание между поколениями не может быть достигнуто без совместного стремления понять ценности» - повтор: понять ценности.

5) «будущий представителем поколения» - будучи, а не «будущий».

6) «Этими рассуждениями он приходит к мысли о том» - Рассуждая так, он приходит к мысли о том.

7) «прилагать усилия друга и пытаться» - лишнее: друга.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационная ошибка:

1) «Повествователь, будущий представителем поколения "отцов" не может» - запятая перед «не может».

Грамматические ошибки:

1) «о Евгении» - об Евгении.

2) «Павел Кирсанов» - корректно: Павел Петрович Кирсанов.

Зачёт.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.