Анализ рассказа А. П. Чехова «Смерть чиновника» (Чехов А. П.)

Экспозиция рассказа лаконично написана в двух предложениях: “В один прекрасный вечер не менее прекрасный экзекутор, Иван Дмитрича Червяков, сидел во втором ряду кресел и глядел в бинокль на "Корневильские колокола". Он глядел и чувствовал себя на верху блаженства”. Сразу после читатель и видит происшествие: чиновник чихнул и случайно обрызгал генерала Бризжалова. Сопутствующие событию авторское отступление добавляет комичности, поскольку эта внезапность — совершенно обыденна, “вежливость” Червякова – избыточна.

Следующий внутренний монолог даёт знать о сущности Ивана Дмитрича: он размышляет о генерале как о “чужом начальнике”, что представляет его как мелкого чиновника, ничтожного и пресмыкающегося.

Первое извинение снова показывает подобострастие Червякова, то, как он в своём пресмыкательстве не слышит самого Бризжалова, перед которым извиняется.

И Червяков уже не чувствует блаженства: он продолжает кофузиться и извиняться даже в антракте, и просить прощения уже для него недостаточно – конфликт переходит в новую фазу, когда экзекутор начинает оправдываться, лишь бы генерал не подумал, что в него хотели плюнуть.

Разговор с женой не дал никаких плодов, ведь для Червякова она отнеслась к конфликту слишком легкомысленно. Он уже винит не себя, а генерала за то, что тот "Ни одного путного слова не сказал".

Он извинился ещё раз - для Бризжалова это все еще пустяк. Но для Червякова это показатель обиды, поэтому он извиняется снова, но Червякову, но генерал видит в этом насмешку.

Последнее объяснение - кульминация рассказа. Бризжалов не выдерживает и прогоняет Червякова. Развязка - смерть чиновника, “в животе которого что-то оторвалось”; это не смерть человека, это смерть души, которая стала незначительной в этих бессмысленных унижениях.

Рассказ насыщен событиями, авторскими отступлениями и внутренними монологами, что только усиливает комичность и исключает трагичность смерти Червякова. Тема маленького человека, чинопоклонения передаётся через конфликт, но это скорее противоречие Червякова с самим собой, нежели обида Брызгалова. Идея и заключается в том, чтобы в гротескной форме показать проблему чинопочитания, и читатель мог обратить внимание на наличие так и их же "симптомов".