Обвинители и защитники Луки в пьесе Горького «На дне» (ЕГЭ по литературе)

В произведение «На дне» Горький изобразил социально-философскую драму, в которой рассказывается о жизни ночлежников. В этой ночлежке для нищих: «подвале, похожем на пещеру» собирается большое количество персонажей с разными взглядами на жизнь и каждый со своей историей. В драме показан конфликт: две точки зрения, две философских «правды», противостояние двух героев, с помощью которого раскрывается замысел произведения.

Обратим внимание на образ Луки, из-за которого появились споры о том, что же лучше «горькая правда» или «сладкая ложь». Образ героя неоднозначен, потому что он представляется как положительным, так и отрицательным. Как положительный герой, он добродушный человек, который стал как «мякиш для беззубых». Он безошибочно видел тех, кто нуждался в поддержке.

А странник отвечает ему, что он не понимает несчастных людей, которые живут у него.

После чего Костылев и Василиса решили прогнать Луку — им не понравилась правда старика. Настя?

Таким образом, зарождается конфликт между персонажами: одни обвиняют, а другие защищают Луку. Настя и Клещ считают, что Лука хороший человек, который всё понимал и знал, как жить. Сатин, бывший телеграфист, и Барон считали, что он лишь одурманил всех. Сатин выступает как антипод Луки. Ему не нравился странник, потому что он жалостливый, а это, по мнению телеграфиста, унижает человека. Он считал, что человека нужно уважать, а «не унижать его жалостью». А Лука считал иначе, что «не всегда правдой душу вылечишь», поэтому человека стоит пожалеть. Сатин единственный кто не только осуждал, но и понимал странника. Он считал, что из сострадания Лука стремиться помочь людям, а не, потому что шарлатан.

Бубнов

Подводя итоги, хочу сказать, что многие поверили страннику, так как он дал надежду. Но он не сказал, что им делать и просто исчез. Поэтому мнения разделились: одни считали его «шарлатаном», а другие защищали его, потому что не привыкли к тому, что им могут сочувствовать и жалеть их.