Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Все знают, что часовая стрелка на циферблате движется, но увидеть, как она движется, нельзя (ЕГЭ по русскому)

20 из 25
Оценка эксперта внизу

Проблема сохранения русского языка находится в центре внимания В. Костомарова в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над ней, автор раскрывает, как меняется приоритетность лексикона. Люди начинают использовать в обществе слова, недопустимые по этическим нормам: «Сейчас, например, идёт поток слов из довольно сомнительных источников, в частности уголовного жаргона: «разборка», «халява». Многие печатные органы используют «непечатные» слова, которые, кстати, так и называются, потому что их печатать не надо». Выражения, противоречащие морали и несущие негатив, оскорбляют русский язык и выставляют его в худшем свете.

Далее Костомаров раскрывает, как люди, гонясь за зарубежной модой, меняют своё произношение: «А современным дикторам нравится американская интонация.

И молодёжь начинает им подражать». Общество, которое занимается перестройкой русского языка по заграничным канонам, не понимает, что тем самым разрушает культуру своей страны.

Оба примера дополняют друг друга и свидетельствуют о том, что русский язык находится во власти человека. Люди распоряжаются своим лексиконом, как вздумается, из-за чего и нарушается структура языка.

Позиция автора очевидна: для сохранения русского языка необходима смена мировоззрения у людей: «Ведь язык подчиняется людям, которые им пользуются. Он отражает состояние общества. Так что не язык надо сейчас исправлять».

Я согласна с мнением автора. Одни люди создают традиции, которые стоит соблюдать, другие же их нарушают. Чтобы не перечеркивать старания первых, нужна смена мысли у вторых. Для обоснования своей позиции приведу пример из произведения Т. Толстой «Кысь». Люди настолько испортили русский язык, что в нём уже не узнать прежнюю певучесть. Они «кидалась» словами, произнося их отнюдь не правильно. После прочтения подобных книг хочется защищать родной язык от жаргона и сленга.

В заключение хочется отметить, что русский язык не какое-либо художественное произведение, его нельзя переписать. Это целая история, которую люди обязаны уважать и беречь.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Одна из проблем текста поставлена верно:

«Проблема сохранения русского языка»

К2. –3(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. В первом примере большая цитата и комментарий свелся к выводу. Второй тоже очень лаконичен. Оба не отвечают на вопрос проблемы. Они свидетельствуют, наоборот, о разрушении языка. вывода о том, что его надо спасать, нет.

К3. – 1(из 1). Позиция автора звучит четко и верно

К4. –1(из 1). Аргументация собственного мнения верна. Пример интересен, правильно представлен в сочинении. Молодец!

К5. – 2 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи.

Грамотность

К7. – 3 (из 3)Соблюдение орфографических норм

К8. – 3(из 3)Соблюдение пунктуационных норм

К9. – 2 (из 2). Соблюдение грамматических норм

К10. –1 (из 2) Соблюдение речевых норм

1. повтор: «русский язык» . Часто в тексте

2. повтор: «хочется»

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической грамотности.

Заключение эксперта. Сочинение неплохое. Но комментарий надо делать на основе собственных рассуждений. Цитирование отдельных фраз будет уместно.Всегда обращайтесь к проблеме. Точно связывайте с ней выводы. Желаю удачи.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.