17. «Белые» и «красные» в романе «Тихий Дон» (ЕГЭ по литературе)

Произведение М. А. Шолохова “Тихий Дон” многогранно. Неслучайно его называют романом-эпопеей, ведь оно обладает многими чертами, характерными для данного жанра. С одной стороны, “Тихий Дон” имеет особенности эпопеи: в основе произведения лежат исторические события, оно многосюжетно и в нём затрагивается огромное количество проблем. С другой стороны, “Тихий Дон” можно назвать романом, ведь в нем автор уделяет внимание отдельным личностям и описывает их развитие.

Большое значение в романе-эпопее имеет повествование о противостоянии “красных” и “белых”. Показывая частные судьбы и жизнь народа, трагически разделенного на два лагеря, автор от лица Григория Мелехова, главного героя, размышляет об истине, пытается найти правду на одной из сторон. Как же Шолохов изобразил “красных” и “белых” в “Тихом Доне”? С какой целью он повествует о страшном конфликте между двумя лагерями?

Во-первых, писатель уделяет внимание описанию “белых”, людей, поддерживающих царя, желающих сохранить старый уклад жизни. “Белыми” в романе-эпопее являются Коршуновы (Митька, Мирон и особенно дед Гришака), Листницкие, Мелеховы (за исключением Григория, постоянно меняющего своё мировоззрение), Астахов и Мохов. Все названные герои стали “белыми” из-за определённых целей или причин. Например, Мелеховы поддерживают царя из чувства долга (их предки дали клятву служить императору, и теперь семья соблюдает традицию), Листницкий — ради собственного комфорта (ведь его богатство и положение в общество было бы под угрозой, если бы к власти пришли “красные”), старшие Коршуновы (Мирон и дед Гришака) — из-за закостенелости мышления (они жили старыми обычаями, от которых не могли отказаться). Так или иначе, большинство казаков сражалось за “белое” правительство, потому что не хотело терять свободу и обособленность своего народа. “Красные” сравняли бы их с крестьянами, а казаки гордились своим званием и положением.

Во-вторых, автор изображает и “красных” — борцов за справедливость, осуждающих существующую власть монарха и поддерживающих большевистские идеи. “Красные” в романе представлены в образах Гаранжи, Штокмана, Мишки Кошевого, Ивана Алексеевича, Валета, Христони. В основном “красные” боролись за свержение царя из-за своей бедности и незнатного происхождения. Мишка Кошевой часто голодал с матерью, братом и сестрой, он сравнивал себя с друзьями (Петро, Гришкой) и видел их превосходство над ним. Гаранжа, с которым читатель знакомится, когда Григорий попадает в госпиталь, беден, поэтому упрекает царя, видя равнодушие правителя по отношению к простым людям. Однако были и “идейные” красные, сражавшиеся не из-за обиды, угнетенности, а боровшиеся за справедливость (таким был Штокман). Таким образом, мотивы для войны с “белыми” у “красных” были неодинаковыми, однако большинство хотело добиться равенства между всеми людьми.

В-третьих, несмотря на разные причины для сражения друг с другом, “красные” и “белые” имеют ряд схожих черт. И “красные”, и “белые”, отстаивая свои интересы, проявляли жестокость. Так, Подтелков убивает пленного “белого” генерала, когда в этом нет никакой необходимости (его поступок стал одной из причин разочарования Григория в большевиках). Со стороны “белых” тоже была безжалостность: белогвардейцы казнили “красных”, расстреливали их (среди них был тот же Федор Подтелков). Обе стороны во многом заблуждались, слепо веря в какую-то призрачную высшую цель (многие казаки были необразованны, поэтому подвергались влиянию более умных людей, таких, как Штокман). Как “красные”, так и “белые” страдали: казаки теряли близких (смерть Петра была ударом для Григория; Мишка Кошевой лишился семьи из-за мести Митьки), сталкивались с предательством (Кошевой убил Петра, друга детства; Григорий горько переживал измену Аксиньи). Однако люди, вне зависимости от того, за что сражались, были способны на светлые чувства. Об этом свидетельствует история любви Анны Погудко и Бунчука, сложные, но искренние взаимоотношения Григория и Аксиньи. Обе стороны имеют свои отрицательные и положительные стороны. Идеи “красных” и “белых” различны, но одно их объединяет: чувства, положительные и отрицательные, искренние и безмерно сильные.

В заключение хочется сказать, что Шолохов изображает “красных” и “белых”, не отдавая предпочтения какой-либо стороне. Автор уверен: истины нет ни в идеях большевиков, ни в убеждениях белогвардейцев. Война разрушительна и бессмысленна, особенно когда люди одного народа сражаются друг с другом, когда брат идет на брата, забывая о теплых чувствах. Именно поэтому главный герой, Григорий Мелехов, не раз менял своё мнение и переходил то к “красным”, то к “белым”, подобно автору, не видя правы ни на одной из сторон. Оба лагеря шли на войну, и в этом заключается их главная ошибка. Истина — в мировоззрении Григория, вернувшегося в родной хутор, отказавшись воевать.