Проблема возмездия. Может ли преступление остаться безнаказанным? (Школьные сочинения)

Преступление мы понимаем, как что-то злое плохое, что причиняет ущерб и, возможно, боль. Я считаю, что преступление не может остаться безнаказанным, но смотря какое преступление. У каждого человека свой взгляд на это. Кто-то считает воровство преступлением, а кто-то считает, что обман - это преступление.  

Обычно, в наше время, за преступление человека штрафуют, арестовывают, лишают свободы или же просто отпускают на волю, потому что не доказано, что этот человек совершил преступление.

В тексте автор показывает, что не понимает почему человек остался безнаказанным. «Как такое могло произойти, почему такое страшное злодеяние осталось безнаказанным, почему убийцу не настигла карающая рука справедливого возмездия?» Но потом же, Захаров пишет о том, что может Дантеса терзала совесть или же он чувствовал тяжесть греха. Никто не может знать, что находится у человека в душе. Почему-то слова о терзании совести не всем понравились. «Но эти слова вызвали возмущённый гул: подумаешь, «терзала совесть», да за такое преступление полагается лютая казнь. » Я думаю, что не всегда казнь - это наказание. Ведь человек просто умирает, не испытав что-то хуже смерти или то, что пережили из-за него другие люди.  

Авторская позиция была ясна. Захаров считал, что любое преступление рано или поздно наказывается, в том числе осуждением потомков и терзанием совести. С автором я полностью согласен. Рано или поздно человек отвечает за свое преступление. Если же человек, совершивший преступление, остался на свободе, то это не значит, что чиста его совесть, честь и достоинство.