Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Какое влияние оказывают новейшие технологии на человеческое мышление? Аргументы Р. Брэдбери «Улыбка», У. Эко «Оно» (Итоговое сочинение (декабрьское))

3 из 5
Оценка эксперта внизу

Человек разумный по праву считается наивысшим представителем существующего мира. Издавна наши

предки мастерят новые вещи во благо человечества, вследствие чего и произошли самые крупные

научно-технические революции. Главная цель, которую преследуют ученые, это упрощения земной

жизни. Порой тяжело поверить в то, что телефоны, компьютеры, Интернет — всё это создано нашим

человеческим мышлением.

Напрашивается вопрос: неужели влияние Хомо сапиенс произошло только в

одну сторону? Конечно же нет. Будучи неотъемлемой частью жизни каждого человека, технологии

оставили огромный след в нашей истории, который становится все больше и больше. Какой же

воздействие оказывает технические новшества на нас и нашу жизнь? Попробуем найти ответ на этот

вопрос в литературном мире.

В рассказе Рэя Брэдбери “Улыбка” история разворачивается вокруг мальчика по имени Том. Со всех

сторон парнишки — разруха, безнравственность и безразличие.

В его обществе, стране нет места искусству, культуре и тому, что воспитывает в людях прежде всего

человека. Одним ранним утром главная площадь страны кишела огромным количеством людей, которые

собрались ради ужасного, страшного и жестокого поступка. Народ собрался ради уничтожения картины

Моны Лизы, великого достояния человечества. Такое проявление вандализма и деградации, как

публичное разрушение форм искусства, привычное и, что самое ужасное, любимое дело людей, живущих

в этом обществе. Они не пытаются создать нечто новое, продолжить новаторскую деятельность предков.

Их душа принадлежит той идеология, что велит им подчиняться “верхам”, регрессировать и создавать

насущнее уродство вокруг себя. Рэй Брэдбери хочет предотвратить наступление таких событий, спасти

людей от отсутствия элементарных человеческих качеств. Том, словно путешественник во времени, будто

знает, что Мона Лиза, разодранная в клочья, значит для человеческого наследия нечто большее, чем

кажется. Ему удается выкрасть из обезумевшей толпы ту самую, знаменитую когда-то улыбку Моны Лизы.

Кто-то из толпы кричит о том, что найдется мудрый человек, который вернет цивилизацию. Так может,

поступок Тома и есть тот самый, первый шаг к спасению человеческого разума? Однозначно, да.

Внутренний мир главного героя сможет вознести того в реформаторы, тех, кто готов изменить жизнь

общества в лучшую сторону.

Отсутствие в человека качеств, которые присущи высоконравственной личности, может стать также

произведение Умберто Эко “Оно”. Профессор пять долгих лет провёл за разработкой Оно — изобретение

из камня, способного сделать жизнь древних людей намного проще и лучше. Однако Генерал, в чьих

глазах загорелся огонь в предвкушении войн и анархии, видел в миндалевидном камне гораздо большее,

чем обычное приспособление для добрых дел. Он мечтал о мировом господстве, порабощении других

племен, истязании динозавров и медведей. Профессор, испугавшийся от злых умыслов Генерала,

попытался исправить, нормализовать ситуацию. Неужели люди настолько прогнили изнутри, что ищут в

средстве выживания только орудие убийств? К сожалению, Профессор не успел образумить

обезумевшего Генерала, вследствие чего был убит своим же изобретением. Жестокое убийство —

безрассудный и направленный против человечества поступок. Желание учёного создать для людей своего

племени благоприятные условия существования и жизни стало для него точкой невозврата; началом

отсчета кровавого периода. Генерал же, желая в своих руках сосредоточить огромную власть и силу,

забыл о том, что именно мышление отличает человека от дикого животного, видевшего в своей жизни

убийство, как главную цель существования.

Подводя итоги вышесказанному, хочется отметить, что технологии оказывают отрицательное воздействие

на человека. Глупо отрицать, что с появлением в наших жизнях технических новшеств жизнь стала

значительно легче. Однако важно не забывать о высочайшей ценности человека — его разуме. В каждой

эпохе важно оставаться прежде всего добрым, умным и рациональным человеком, живущем во благо

всего мира. Не согнуться под гнётом инновационных технологий — подвиг, который должен совершить

каждый современный человек.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

«технологии оказывают отрицательное воздействие на человека» - всегда?

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логическая ошибка:

1) «Внутренний мир главного героя сможет вознести того в реформаторы» - кого «того»?

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «Человек разумный по праву считается наивысшим представителем существующего мира» - представителем кого?

2) «создано нашим человеческим мышлением» - лишнее: нашим.

3) «влияние Хомо сапиенс произошло только в одну сторону» - влияние на что?

4) «Со всех сторон парнишки» - можно ли считать сторонами парнишки спину, живот и т.д.?

5) «В его обществе, стране нет места искусству» - у него есть личное общество?

6) «собрались ради ужасного, страшного и жестокого поступка» - ради того, чтобы поступок увидеть или совершить?

7) «регрессировать» - не совсем уместное употребление.

8) «создавать насущнее уродство» - насущнее?

9) «элементарных человеческих качеств» - что к ним относится?

10) «Том, словно путешественник во времени, будто знает» - лишнее: будто.

11) «который вернет цивилизацию» - что значит «вернуть цивилизацию»?

12) «Отсутствие в человека качеств, которые присущи высоконравственной личности, может стать также произведение» - примером отсутствия.

13) «люди настолько прогнили» - разговорное слово «прогнили».

14) «условия существования и жизни» - плеоназм.

15) «в наших жизнях технических новшеств жизнь стала» - повтор: жизнь.

Незачёт

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Главная цель, которую преследуют ученые, это» - тире перед «это».

2) «Хомо сапиенс» - необходимы кавычки.

3) «Такое проявление вандализма и деградации, как публичное разрушение форм искусства, привычное» - тире перед «привычное».

4) «тот самый, первый шаг» - запятая не требуется.

Орфографическая ошибка:

1) «человеком, живущем» - живущим.

Грамматические ошибки:

1) «Издавна наши предки мастерят» - мастерили.

2) «упрощения земной жизни» - упрощение.

3) «Какой же воздействие» - Какое же.

4) «оказывает технические новшества» - оказывают.

5) «Их душа принадлежит той идеология» - идеологии.

6) «за разработкой Оно — изобретение» - изобретения.

7) «загорелся огонь в предвкушении» - от предвкушения.

8) «испугавшийся от злых умыслов» - лишнее: от.

9) «животного, видевшего» - видящего.

Незачёт


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.