«Век нынешний и век минувший» по произведению «Горе от ума» (Грибоедов А. С.)

Комедия «Горе от ума» была задумана Александром Сергеевичем Грибоедовым ещё в 1816 году, а закончена только к 1824 году. Основная задумка произведения — показать столкновение между «веком минувшим» и «веком нынешним», ведь время не стоит на месте, а взгляды людей могут относиться как к устаревшим, так и к новым. Эта тема остаётся по-прежнему актуальной и в наше время.

Основной конфликт комедии заключается в противостоянии поколений. Чацкий (представитель «века нынешнего»)- благородный человек, который имеет свежие взгляды на жизнь. Он любит Софью и неожиданно возвращается в Москву. Возвратившись, он пытается выяснить, кто стал её избранником.

«Дождусь её

И выужу признанье

Кто, наконец, ей мил?

Молчалин! Скалозуб!»

Чацкий считает, что Софья не может любить человека с низкой душой, такого, как Молчалин.

Несмотря на молодость Молчалина — он старых взглядов. Добивается он всего лишь своей услужливостью.

Отец Софьи считает, что её избранник должен быть богатым и с высоким чином. Самое главное для него — богатство и карьера. Павел Афанасьевич считает Скалозуба идеальным вариантом в качестве жениха для Софии. Полковник Скалозуб является человеком старых взглядов, обеспеченным, с чинами, которых он добился нечестным путём.

Так же хотелось бы показать их противоположное отношение к иностранному образованию. Фамусов говорил:

«Дверь отперта для званных и не званных,

Особенно для иностранных»

Было неважно качество обучения, главную роль в выборе учителя играло то, что он иностранец. Я считаю это неправильным подходом к образованию и предвзятым отношением к учителям.

Чацкий же говорит:

«Ах! Если рождены мы всё перенимать

Хоть у китайцев бы нам несколько занять

Премудрого у них незнанья иноземцев,

Воскреснем ли когда от чужевластья мод?».

Эти фразы говорят о том. Что Чацкий возмущён отношением представителей «века минувшего» ко всему иностранному.

Конфликт между поколениями был неизбежен, так как взгляды на жизнь были абсолютно разными. «Минувший век» выиграл в конфликте по численности и в конце пьесы Чацкий, который был объявлен сумасшедшим, покидает казённый дом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что представитель «века нынешнего» был более честен и благороден в своих взглядах и целях, и представителям «века минувшего» стоило бы поучиться у него.