17. Можно ли вслед за М. М. Бахтиным назвать три встречи Порфирия Петровича и Раскольникова «подлинными и замечательными полифоническими диалогами»? (ЕГЭ по литературе)

Критик М. М. Бахтин назвал «Преступление и наказание» полифоническим романом, поскольку монополия авторской идеологии чужда произведению Ф. М. Достоевского — в диалогах между героями ни одна реплика не является определяющей. Слова различных персонажей позволяют глубже раскрыть нравственно-философский аспект теории Раскольникова. Наиболее сильное влияние на Родиона оказывает Порфирий Петрович, уверенный в том, что главный герой совершил убийство и стремящийся разоблачить его.

Реплики следователя важны для раскрытия психологизма Раскольникова, поскольку пробуждают его эмоции.

Так, в эпизоде первой встречи героев Порфирий Петрович вспоминает статью Родиона, в которой бывший студент говорил о возможности оправдания убийства, совершённого ради благородной цели. Тем самым следователь побуждает Раскольникова начать говорить о своей теории: герой высказывает мнение о возможности деления людей на «высших» и «низших». Однако оппонент Родиона не может согласиться с ним. По мнению Порфирия Петровича, отличить «обыкновенного» человека от «необыкновенного» очень сложно, и поэтому тот, кто считает себя лучше остальных, может совершить бессмысленное преступление и испытывать муки совести. Когда Раскольников приходит к Порфирию Петровичу во второй раз, герой намекает Родиону на то, что уверен в его виновности и имеет доказательства. Бывший студент начал испытывать волнение и был готов признаться в преступлении, что свидетельствует о его внутренней неуверенности в оправданности убийства. Однако неожиданный случай — признание красильщика Миколая — спасает Родиона от поражения. В третий раз следователь сам навещает героя. Он называет Раскольникова убийцей и говорит о необходимости признания. «Обретите Бога — и всё будет по плечу» — такой совет даёт Порфирий Петрович бывшему студенту, который не может согласиться с ним. Здесь обнаруживается конфликт двух различных мировоззрений: если следователь не может оправдать убийства и считает, что Раскольников должен искупить свой грех и встать на путь исправления, то Родион не отрекается от своей теории и не желает нужным признаваться в совершённом им.

Стоит отметить, что Ф. М. Достоевский не встаёт ни на одну из сторон. Писатель раскрывает отличающиеся друг от друга идеологические позиции и говорит о существовании различных истин. Раскольников и Порфирий Петрович полемизируют, раскрывая своё отношение к преступлению. Герои не соглашаются друг с другом, считая собственное мнение наиболее правильным. Помимо бывшего студента и следователя, в романе присутствуют другие герои, которых можно назвать сторонниками или противниками теории разделения людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Например, Соня Мармеладова не соглашается с Раскольниковым, поскольку верит, что каждый человек является созданием Бога, и поэтому не может быть назван «вошью». Мнение каждого из героев «Преступления и наказания» идеологически авторитетно и самостоятельно.

Таким образом, диалоги Раскольникова и Порфирия Петровича являются полифоническими. Автор раскрывает различные жизненные позиции двух героев, однако не делает ни одну из них главенствующей, поскольку признаёт возможность существования множества истин.