Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Бывает ли внешность обманчива? По тексту Катаева (ЕГЭ по русскому)

15 из 22
Оценка эксперта внизу

Бывает ли внешность обманчива?

Глядя на человека, мы можем сделать выводы о его достатке, статусе, а иногда и о характере. Но бывает ли внешность обманчива? На этот вопрос отвечает Катаев в произведении «Сын полка».

Раскрывая эту проблему в предложении 18, автор показывает, что не всегда внешность соответствует истинным достоинствам человека. Ковалев был заведующим птицефермой, но, когда началась война, одним из первых записался на фронт добровольцем. Этот поступок показывает, что человек, имеющий обычную профессию, не относящуюся к военному делу, может найти свое призвание в абсолютно неожиданном месте.

Катаев пишет: «Несмотря на свою не замечательную, гражданскую внешность, Ковалев был легендарно храбр». Автор показывает читателю, что за самой обычной внешностью может скрываться огромный талант и потенциал.

Катаев рассказывает о том, что Ковалев сражался до последнего патрона и даже после того, как заканчивались снаряды не отступал, а продолжал кидать ручные гранаты до тех пор, пока немцы не начинали отступать. Это показывает, что человек самой непримечательной внешности и профессии, может проявить себя как настоящий герой.

Данные примеры дополняют друг друга. С их помощью автор дает нам понять, что человек с простой внешностью, работающий на обычной работе, может истинным героем и легендарно храбрым человеком.

Трудно не согласиться с позицией Катаева. Много подобных примеров содержится в мировой литературе. Так, Лесков в рассказе «Левша» повествует о невзрачном, косом, с выдранными волосами мастере-оружейнике, сумевшем подковать блоху и доказать, что русские мастера не уступаю в таланте английским.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, действительно, внешность бывает обманчива и за простым, непримечательным внешним видом скрывается настоящий мастер своего дела.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

С УЧЁТОМ ДЕМОВЕРСИИ ЕГЭ 2025

1. Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему (1 балл из 1)

К2. Приведены два примера из текста, пояснения даны к каждому из них. Имеется смысловая связь между примерами (3 балла из 3)

К3. Экзаменуемый не указал позицию автора, при этом выразил свое отношение к ней и обосновал свое мнение (0 баллов из 1)

ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО УКАЗЫВАТЬ ПОЗИЦИЮ АВТОРА ОТДЕЛЬНЫМ АБЗАЦЕМ ПОСЛЕ СВЯЗКИ ПРИМЕРОВ. Иначе своя позиция по критериям оценивается в 0 БАЛЛОВ.

2. Речевое оформление

К4. Фактическая точность речи (0 баллов из 1)

Произведение Лескова «Левша» – повесть с элементами сказа. Очень спорно, когда ее называют рассказом. Поэтому во избежание подобного типа ошибок лучше писать: «в произведении Лескова...»

К5. Логичность речи (1 балл из 2)

Нарушена композиция сочинения. Отсутствует абзац, отражающий авторскую позицию.

К6. Соблюдение этических норм (1 балл из 1)

3. Грамотность сочинения

К7. Соблюдение орфографических норм (3 балла из 3)

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 балла из 3)

Ошибки:

1) неправильная постановка знака препинания в предложении, осложненном обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом:

...Раскрывая эту проблему в предложении 18, автор показывает...

....Раскрывая эту проблему, в предложении 18, автор показывает...

2) неправильная постановка знака препинания в сложноподчинённом предложении:

...Ковалев сражался до последнего патрона и даже после того, как заканчивались снаряды не отступал....

...Ковалев сражался до последнего патрона и даже после того, как заканчивались снаряды, не отступал....

К9. Соблюдение грамматических норм (3 балла из 3)

К10. Соблюдение речевых норм (1 балл из 3)

Ошибки:

1) повтор формы слова:

....не отступал, а продолжал кидать ручные гранаты до тех пор, пока немцы не начинали отступать.....

2) тавтология:

.....человек с простой внешностью, работающий на обычной работе....

3) повтор однокоренных слов:

....внешность бывает обманчива и за простым, непримечательным внешним видом...

4) бедность речи, пропуск слов:

....человек с простой внешностью...может истинным героем и легендарно храбрым человеком....

...может быть истинным героем...

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит два примера к ней и выявляет смысловую связь между ними. Но не указывает авторскую позицию, которую далее комментарует. Были допущены пунктуационные и речевые ошибки. В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.