16. Как в стихотворении О. Э. Мандельштама отразилось своеобразие авторского восприятия мира природы? 8. Авторское отношение к происходящему и к героям в «Слове о полку Игореве» (ЕГЭ по литературе)

16.

В стихотворении О. Э. Мандельштама отразилось своеобразие авторского восприятия мира природы.

Во-первых, в представлении лирического героя груша и черемуха предстают словно живыми персонажами: «Силою рассыпчатой бьёт в меня без промаха». Субъект поэтического творения олицетворяет мир природы, говорит о неком его противостоянии с человеком.

Во-вторых, лирический герой видит в груше и черемухе не только лишь растения, но и воплощение некого философского замысла: «Что за двоевластье там? В чьём соцветьи истина?».

Он рассуждает о неком столкновении «сладости запаха».

Таким образом, своеобразие авторского восприятия мира заключается в олицетворении объектов живой природы и преломлении их через призму философских рассуждений.

8.

Памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве» повествует о неудачном походе Новгород-Северского князя Игоря Святославича против половцев в 1185 году. Неизвестный автор старается дать объективную оценку историческим событиям того времени и вместе с тем выразить своё отношение к происходящему.

Создатель «Слова...» глубоко обеспокоен состоянием раздробленности Руси — ему не безразлична судьба Родины, которая терпит набеги кочевников из-за междоусобицы князей. Авторское отношение к происходящим событиям воплощается в «золотом слове» Святослава, призывающего к объединению правителей перед лицом внешней опасности. Неизвестный творец понимает, что Русь и дальше будет терпеть поражения в борьбе с врагом, если князья не предпримут попытки сплотиться, забыв о личных интересах.

Автор гордится поступком Святослава Всеволодовича, который в былые времена уже защитил русскую землю от половцев, при этом переживает из-за неудачного похода войска Игоря. С одной стороны, в образе Новгород-Северского князя создатель видит мужественного защитника Родины, который не боится принять участие в борьбе с половцами. Однако при этом автор понимает, что поход Игоря продиктован также и личными амбициями героя, его честолюбием. Князь устраивает битву тогда, когда в этом не было необходимости — исторически установлено, что в это время угроза со стороны половцев для русского народа отсутствовала, но данный факт не останавливает воина, что впоследствии приводит к весьма трагическому финалу.

Но несмотря на печальный исход наступления Игоря, автор «Слова...» верит, что князья усвоили урок истории. Главный герой по окончании боя возвращается не в родные владения, а к брату Святославу в Киев — в центр Руси, где его восторженно встречает народ: видно, что воин осознал свою ошибку. Это обстоятельство подчеркивает веру анонимного творца в светлое будущее сплоченной и сильной страны.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что автор «Слова о полку Игореве» глубоко обеспокоен состоянием раздробленности Руси, осуждает Игоря за его честолюбие и необдуманный поход, однако верит, что этот урок истории позволит князьям в будущем не повторить данную ошибку вновь.