Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Как нужно относиться к памятникам архитектуры? По тексту Солоухина (ЕГЭ по русскому)

21 из 25
Оценка эксперта внизу

Как нужно относиться к памятникам архитектуры? Именно этот вопрос волнует В. А. Солоухина.

Размышляя над проблемой, автор говорит о том, что многие старинные здания Москвы были разрушены. Он сравнивает город и его архитектурные памятники с деревом и питающими его корнями: «Разрушая старину, мы всегда обрываем корни». Этот пример показывает, что архитектурное наследие города является частью его истории, которая, несомненно, очень важна.

Кроме того, В. А. Солоухин обращает внимание читателей на то, что из-за исчезновения многих объектов, перестройки Садового кольца Москва потеряла свой оригинальный вид, став самым обыкновенным городом: «Если говорить строже и точнее, на месте уникального, пусть немного архаичного, пусть глубоко русского, но тем-то и уникального города Москвы построен город среднеевропейского типа, не выделяющийся ничем особенным».

Читатель понимает, что сохранять архитектурное наследие важно ещё и потому, что оно придаёт городу те узнаваемые черты, которые отличают его от тысяч других населённых пунктов.

Оба примера дополняют друг друга и показывают важность проблемы.

В. А. Солоухин считает, что люди должны сохранять памятники архитектуры, так как они выполняют очень важные функции в жизни города. Именно старинные здания, красивые места, имеющие многовековую историю, наполняют город жизнью и способны впечатлять людей.

Я согласен с мнением автора. У каждого населённого пункта есть какие-либо запоминающиеся строения, которые въедаются в память человека. Архитектурное наследие должно оберегаться, потому что от него зависит не только красота города, но и его связь с историей. В качестве доказательства приведу пример из жизни.

Санкт-Петербург, который раньше являлся столицей России, полон архитектурных памятников. За время его существования многие старинные здания могли быть разрушены, однако их сохранили, и теперь город по праву считают одним из красивейших в Европе. Это доказывает, что охранять памятники архитектуры очень важно.

В заключение я бы хотел сказать, что все те прекрасные строения, которые сегодня имеет человечество, должны оберегаться, что следующие поколения тоже могли восхищаться их красотой.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Критерии оценивания:

К1: одна из проблем исходного текста сформулирована верно. (1)

К2: проблема прокомментирована и раскрыта с помощью двух примеров, есть смысловая связь. (6)

К3: верно сформулированная позиция автора. (1)

К4: отношение к позиции автора. (1)

К5: смысловая цельность. (2)

К6: точность и выр.речи. (1)

К7: соблюдение орфографических норм. (2)

должны оберегаться, что (чтобы) следующие поколения тоже могли восхищаться их красотой.

К8: соблюдение пунктуационных норм. (3)

К9: соблюдение грамматических норм. (1)

«Если говорить строже и точнее, на месте уникального, пусть немного архаичного, пусть глубоко русского, но тем-то и уникального города Москвы построен город среднеевропейского типа, не выделяющийся ничем особенным».
Взята довольная большая цитата.

К10: речевые ошибки. (1)

"...люди должны сохранять памятники архитектуры, так как они выполняют очень важные функции "

"В качестве доказательства приведу пример из жизни." - приведённый пример не совсем из жизни

К11: соблюдение этических норм. (1)

К12: фактологическая точность. (1)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.