вход

Вход через VK

забыли пароль?

Проверка сочинений

Заказать сочинение

ПОИСК:

У нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Вы здесь: Критика24.ру › ЕГЭ по русскому › Сочинения

Он упал на заборонованную мякоть огородной земли, не добежав всего каких-нибудь десяти шагов (ЕГЭ по русскому)

18 из 25
Оценка эксперта внизу

В. В. Быков, белорусский советский писатель, рассказывает о войне. Так каким же должен быть настоящий солдат? Именно эта проблема находится в центре внимания автора.

Размышляя над поставленном вопросом, В. В. Быков на примере сержанта Лемешенко показывает, что это настоящий солдат. Он берет на себя ответственность за товарищей после смерти лейтенанта: "Лемешенко не подумал даже, а скорее почувствовал, что время двигаться дальше, в сторону церкви, и, махнув рукой, чтобы обратить внимание на тех, кто был слева, рванулся вперед. Также автор с целью показать, что даже при серьезном ранении сержант Лемешенко продолжает думать о судьбе солдат, волноваться за них: "Сержант облегченно вздохнул и как-то сразу успокоился и затих. К победе пошли другие. . . " Таким образом, оба эти примера, дополняющие друг друга, помогают понять, что настоящего солдата не остановят никакие трудности, они не заставят его бросить всё и сдаться.

Автор считает, что настоящий солдат может выстоять на войне при любых условиях и лишениях.

Он несет ответственность за свои поступки и действия.

Я согласна с мнением автора, ведь пример Лемешенко в самом деле показывает стойкость и отважность, способность брать ситуацию в свои руки.

Чтобы аргументировать свою точку зрения, приведу пример из произведения Твардовского "Василий Тёркин". Василий Теркин также является образцом того, как нужно вести себя на войне. Чтобы помочь своим товарищам, он переплывает реку. Несмотря на то, что вода была ледяная, Василий Теркин в ущерб своему здоровью сделал это и помог солдатам.

Таким образом, настоящий солдат - это человек, который обладает важными качествами характера, способностью действовать и брать ответственность на себя. Настоящий солдат должен быть готов ко всему.

Обновлено: 2021-03-22

Опубликовал(а): Ekspert

Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. –1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована верно:

«Так каким же должен быть настоящий солдат?»

К2. – 5(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. Дано к ним пояснение, но сжато и с нарушением логической связи между комментарием и цитатами. Смысловая связь установлена верно и проанализирована.

К3. – 1(из 1)Позиция автора верна

К4. – 1(из 1). Своё отношение к авторской позиции высказано с опорой на читательский опыт

Речевое оформление

К5. – 1(из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

логическая ошибка:

Несоответствие комментария и цитаты: «Он берет на себя ответственность за товарищей после смерти лейтенанта: "Лемешенко не подумал даже, а скорее почувствовал, что время двигаться дальше, в сторону церкви, и, махнув рукой, чтобы обратить внимание на тех, кто был слева, рванулся вперед".

К6. – 0 (из 2). Точность и выразительность речи. Сжатость информации в комментарии привело к незаконченности мыслей. Есть речевые ошибки.

Грамотность

К7. – 3 (из 3)Соблюдение орфографических норм

К8. – 2 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

ошибки:

1.кавычки при цитировании: "Лемешенко не подумал даже, а скорее почувствовал, что время двигаться дальше, в сторону церкви, и, махнув рукой, чтобы обратить внимание на тех, кто был слева, рванулся вперед. Кавычки должны быть закрыты.

2. Знаки препинания при подчинительном союзе «несмотря то что»: «Несмотря на то, что вода была ледяная, Василий Теркин в ущерб своему здоровью сделал это…». Запятая перед "что" не нужна. Это один составной союз.

К9. – 1(из 2). Соблюдение грамматических норм

ошибка:

неверная форма слова: «показывает стойкость и отважность». Правильно: «показывает стойкость и отвагу».

К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.

1.повтор: «настоящий солдат» - в начале работы

2. повтор: «Лемешенко»

3. повтор: «настоящий, настоящего» - в конце сочинения

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.

Заключение эксперта. Экзаменуемая правильно выделила проблему, верно отобрала примеры-иллюстрации. Но комментарий звучит схематично. Следовало подробнее раскрыть фразы: что значит взял ответственность на себя? Цитата не раскрыла этой ответственности. Вместо нее можно было сказать, что сумел объединить взвод, поставить перед ним задачи прорыва, личным примером показал, как вырваться из парка. То же самое получилось и со второй цитатой. Не самое удачное цитирование. Повторов надо избегать. Желаю удачи.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

РЕГИСТРАЦИЯ