Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Some people feel that advertising junk food on TV should not be allowed (Сочинения ЕГЭ английский язык)

9 из 14
Оценка эксперта внизу

There is an assumption that junk food adverts should be banned on TV. Some people agree with this opinion but there are also ones who are sure that television does not answer for person's life and everyone should make an own decision about food. Now I would like to express my point of view on this issue.

I strongly believe that advertising junk food on TV should not be allowed. Firstly, adverts of junk food usually have attractive design that entices people. That is why, everybody who watches them can start to eat junk food. Secondly, adverts can show fake qualities of food. It results in unawareness of what we consume.

However, there is an opposite point of view about banning junk food adverts on TV.

My opponents claim that consumption of junk food does not depend on television. People have to choose food by themselves. Junk food are just a possible option for eat. If the person has healthy lifestyle, he or she never eat something else, besides wholesome food.

I do not fully agree with my opponents. In my opinion, junk food adverts mislead people, although, they have entrenched healthy habits. Advertising junk food causes desire of eating this kind of food.

In conclusion, I would like to say that advertising junk food should be totally banned. It impacts on people very negatively. As a result, there are many overweight people in the world.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1– 2 балла

В тексте достаточное количество слов, основной критерий выполнен, можем проверять дальше.

Во введении есть неплохой перифраз, две точки зрения представлены и хорошо раскрыты, есть вступительная фраза, которая служит «мостиком» в следующий абзац, это непременно учитывается.

Далее идет выражение собственной позиции. При этом не раскрыта сама причина «нужности» запрета показа рекламы «вредной» еды.

«adverts of junk food usually have attractive design that entices people»,
здесь следовало между строк указать о том, что такая еда имеет плохое влияние на организм, является причиной различных болезней и проблем, например, с кожей, провоцирует набор веса. Без пояснения аргументы остаются несколько абстрактными, также может нарушиться логическая связь.

Противоположная точка зрения представлена великолепно. Хоть идея была и одна, но раскрыта она отлично.

В контрарументе не хватило указаний на то, что люди очень чувствительны к рекламе, а тем более в настоящее время–общество потребителей. Нужно было указать на причину влияния на людей такой рекламы.

В заключении кратко сделан вывод, указание на болезни нужно было как раз вынести в первый абзац, и подкрепить его общим заключением, что вредная еда разрушает организм, при постоянном ее употреблении.

К2–2 балла

Текст в работе организован, разделен на абзацы. Есть некоторые логические неточности:

Во-первых, у точки зрения автора отсутсвует основа в виде обозначения последствий, которое повлечет за собой постоянное употребление вредной еды. Причем не указано, что людей может настигнуть пагубное влияние вредной еды при ее частом употреблении. Можно было написать о том, что люди начинают есть и больше вредной еды и тд.

Во-вторых,

«In my opinion, junk food adverts mislead people, although, they have entrenched healthy habits»
–почему? Ведь человек действительно может следовать лишь «правильному питанию»? Чтобы контраргумент был весомым, нужно сказать о подверженности общества влиянию рекламы.

«It impacts on people very negatively. As a result, there are many overweight people in the world»–важное упоминание, но ранее не упоминалось о болезнях и всяких недугах от вредной еды, следовало указать на такую перспективу ранее, тогда фразы гармонично бы вписались в работу.

К3– 2 балла

Лексический запас довольно большой, есть множество перифразов, сложный предложений, синонимических и антонимических рядов. Есть некоторые ошибки:

Неправильная форма существительного: (нужен герундий): «option for eat».

Лишний предлог: «impacts on people very negatively», «impacts on people very».

К4– 2 балла

Неправильная форма глагола: «never eat».

Пропущен артикль: «а»–«have attractive design», «has healthy lifestyle», «causes desire of»,.

Неправильный предлог: «adverts of junk», «Junk food are just».

К5– 1 балл

Пропущена запятая: «opinion but there».

Лишняя запятая: «why, everybody», «something else, besides», «although, they have entrenched».

Итого: 9 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.