Growth of cities and technological progress is harmful to the environment (Сочинения ЕГЭ английский язык)

К1 (решение коммуникативной задачи) – 1 балл

1) Во втором абзаце нечётко сформулирована позиция автора – он говорит о том, что все действия имеют последствия, но не уточняет, о каких именно действиях идёт речь. Также выпускник упоминает некие более разрушительные для окружающей среды факторы, но не раскрывает конкретно, по сравнению с чем они являются более разрушительными. Из-за данной размытости истинное мнение автора становится понятным лишь ближе к концу сочинения.

2) Неудачно оформлен аргумент о находящихся под угрозой исчезновения видах животных. Фраза построена таким образом, что можно подумать, будто бы сами эти животные представляют собой опасность для окружающей среды. Кроме того, исчезновение животных как таковое часто как раз и является прямым следствием роста городов и развития технологий.

3) В третьем абзаце не конкретизированы разрушительные действия, которые совершаются людьми посредством использования технологических достижений.

4) Опровержение противоположной позиции в четвёртом абзаце построено очень странно. Так, не говорится ничего о перенаселении мегаполисов и проистекающем отсюда повышенном загрязнении среды. Далее следует и вовсе неясная фраза об отношении людей к каким-то вышеупомянутым утверждениям.

5) В выводе выпускник вновь отклоняется от темы, ни слова не говоря о росте городов и технологическом прогрессе.

К2 (организация текста) – 3 балла

Организация текста в целом верна.

К3 (лексика) – 3 балла

to making damage to the environment – to doing damage to the environment [С существительным damage сочетается глагол do, а не make].

К4 (грамматика) – 2 балла

1) both fast-growing cities and technological progress are two main causes – fast-growing cities and technological progress are two main causes [Фраза both … and не требуется];

2) if people had used the whole store of it, they will not be able to survive – if people use the whole store of it, they will not be able to survive [Условное предложение построено неверно];

3) endangered species of animals and other forms of life is another damaging factor – endangered species of animals and other forms of life are another damaging factor [Подлежащее здесь имеет форму множественного числа];

4) not for the enhancement of the conditions of the environment as for destructive actions – not for the enhancement of the conditions of the environment, but for destructive actions [Следует использовать фразу not for …, but].

К5 (орфография и пунктуация) – 1 балл

1) may agree with it, as they have – may agree with it as they have [Запятая не требуется];

2) consequences and I think – consequences, and I think [Желательно использовать запятую];

3) use technological progress, not for the enhancement – use technological progress not for the enhancement [Запятая не требуется];

4) the conditions of the environment as for destructive actions – the conditions of the environment, but for destructive actions [Нужна запятая];

5) I cannot agree with my opponents, as I consider – I cannot agree with my opponents as I consider [Запятая не требуется].