17.1 Почему среди персонажей комедии Гоголя «Ревизор» нет положительного героя? (ЕГЭ по литературе)

Общественная комедия Гоголя «Ревизор» своеобразна не только своим сюжетом, конфликтом, гротескным изображением чиновничества, но и отсутствием положительного героя.

За каждым из героев пьесы водятся грехи.

Порочны и другие чиновники. Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин, 15 лет занимающий должность судьи, берёт взятки «борзыми щенками», в своём деле ничего не понимает: даже не заглядывает в судебные дела, так как там «сам Соломон не разрешит, что… правда и что неправда». Попечитель богоугодных заведений Земляника не следит за питанием больных (вместо овсяного супа даёт капусту), их чистотой, не предоставляет медикаментов, ведь простой человек «если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Нет порядка и в учебных заведениях, за которыми должен смотреть Хлопов.

Недобросовестен почтмейстер Шпекин: читает чужие письма и наиболее интересные оставляет «на память». Полицейские Держиморда и Свистунов избивают людей, берут взятки не по чину.

Страстью к наживе отличаются и жители города. Купцы, жаловавшиеся на городничего Хлестакову, сами нечисты. Они заставляют своих работников обманывать покупателей, вступают в сделки с Антоном Антоновичем, чтоб «сплутовать» и незаконно заработать на строительстве моста.

Нельзя назвать положительным и Хлестакова, которого приняли за ревизора. Иван Александрович глуп, эгоистичен, инфантилен. Герой плывёт по течению, пользуется сложившейся ситуацией, чтобы пожить в комфортных условиях, вкусно поесть да взять с каждого денег, якобы в долг. Он пускает пыль в глаза и сам забывает, что лжёт: и с Пушкиным Хлестаков на дружеской ноге, и суп ему везут прямиком из Парижа, и «Женитьбу Фигаро» он написал, и на пакетах ему пишут «ваше превосходительство». Желания Ивана Александровича приземлённые, принципов у героя нет: ухаживает одновременно за двумя дамами, одна из которых замужем.

Даже слуга в пьесе не идеален. Осип «лежит на барской постели», обманывает Хлестакова. Он хитёр, расчётлив: «... А что говорить? Коли теперь накормили хорошо, значит, после ещё лучше накормят...».

В произведении обличаются различные пороки каждого из героев, поэтому ни одного из них нельзя назвать положительным. Сам Н. В. Гоголь говорил, что единственным положительным героем в комедии является смех.