|
Можно ли согласиться со словами поэта: «В бессмертных книгах есть ответ на сложности любого века» (Итоговое сочинение (декабрьское))Оценка эксперта внизу С самой древности человек пытался сохранить события своего времени. Наскальные рисунки в пещерах, записи на бересте, папирусе, черчение карт – все это способы отображения происходящих событий. Но самым ярким способом является написание произведения. Неважно какой это жанр: роман, сказка, стихотворение, повесть. Каждое произведение имеет смысл, а значит имеет и проблему. Важно то как автор проанализирует и преподнесёт ее читателю. Писатели всех времен задумывались над трудностями своей страны и всего мира, затрагивая их в своих трудах. Поэтому можно говорить о том, что в процессе написания они решали ту или иную проблему, которую затрагивали. В правильности такой точки зрения меня убеждает произведение Л. Н. Толстого «Война и мир». В романе Лев Николаевич анализирует и показывает огромное количество проблем: проблема взаимоотношений отцов и детей, проблема утраты моральных ценностей, проблема истинной дружбы. Также одной из важных проблем является проблема влияния власти на характер и поступки человека, наделенного ею. Это проблема многих ярких личностей мировой истории. В своем романе Лев Толстой нам описывает действия Кутузова и Наполеона. Автор использует антитезу, чтобы глубже показать расхождения в поступках людей. Кутузов в понимании Толстого мудрый, добрый и рассудительный полководец. Переживающий за каждого солдата, понимающий ценность жизни. Он -идеал полководца. Тогда как Наполеон- полная противоположность Кутузова. Он- первым напал на Россию. Именно он истреблял целые села, сжигал города, уничтожал все на своем пути. Хотел подчинить весь мир. Даже в своих солдатах он не видел людей, но видел их в роли пешек. Не считаясь ни с чем, он желал достижения мирового господства. Власть, данная ему – погубила его же. На основании описаний Толстого можно сделать вывод, что не во всех руках власть идет в правильное русло. Очень часто люди используют ее в корыстных целях, не видя последствий. Только мудрый, бескорыстный и честный человек достоин власти- такой ответ дает Толстой. В качестве второго аргумента обратимся к сказке Шварца «Дракон». Она написана в годы великой отечественной войны, но ставиться в театрах начала только во времена «оттепели». А все потому, что автор поднял тему фашизма. В сказке автор показывает нам дракона, который держит свой город в постоянном страхе и горе. Но на помощь приходит рыцарь Лонселот, который убивает дракона. Но горожане не особо рады тому, что Лонселот вызвался их спасать. В итоге место дракона, занял его приближенный Бургамистр. Вскоре возвращается Лонселот и понимает, что мало убить настоящего дракона, нужно убить дракона в душе каждого человека. Этим произведением Шварц проводит параллель с фашисткой идеологией Гитлера. Гитлер- это дракон, а немцы- горожане. Главная проблема произведения- это, то что начало борьбы нужно начинать с себя. Люди, привыкшие жить в этих условиях, будут подстраиваться под них и это уже не будет казаться чем-то необычным. В итоге можно сделать вывод, что Шварц, говорит о том, что, в борьбе с фашизмом мало победить предводителя, надо еще убить фашизм в душах и сердцах людей. Все приведенный мной аргументы, основанные на читательском опыте убеждают нас в том, что в бессмертных книгах есть ответ на сложности любого века. Любая книга написана ради ответа на какой-либо вопрос. Главное, чтобы автор понятным языком донес это до читателя, а читатель приложил все усилия, чтобы извлечь для себя все самое нужное. Обновлено: Опубликовал(а): Ekspert Внимание! Спасибо за внимание. Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском
|
|
