Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




12.1. Почему Гринёв неоднозначно относится к «злодею» и «самозванцу» Пугачёву? (По роману А. С. Пушкина «Капитанская дочка») (ЕГЭ по литературе)

15 из 18
Оценка эксперта внизу

12. 1. Почему Гринёв неоднозначно относится к «злодею» и «самозванцу» Пугачёву? (По роману А. С. Пушкина «Капитанская дочка»).

В произведении А. С. Пушкина «Капитанская дочка» взаимоотношения Петра Гринёва и Емельяна Пугачёва можно назвать сложными. Эпиграфом к роману стала часть народной пословицы: «Береги честь смолоду», и именно она будет играть важную роль в жизни Петра.

По дороге в Белогорскую крепость выбраться из бурана Петру помог именно Пугачёв.

В благодарность Гринёв подарил ему своё заячий тулуп. Создавая образ Пугачёва, автор с самого начала показывает его двойственность. Когда Савельич называет его волком, а потом он надевает заячий тулуп, читатель понимает мысль Пушкина о том, каким будет этот персонаж.

Пугачёв – жестокий человек, который убил множество людей и устроил народный бунт. Он внушал страх даже тем, кто присягнул ему. «Донской казак и раскольник», он был врагом императрице, которой служил Гринёв, а значит, не мог быть его другом. Из-за личных убеждений, понятия чести и восстания против государства, Пётр не любил Пугачёва и не мог принять его сторону.

Пугачёв помнит добрые поступки. Узнав в Петре человека, отдавшего ему заячий тулуп, он милостиво отпускает его. Пётр честен с Пугачёвым, пусть и не знает, как к нему относиться. Он помогает спасти Машу Миронову из плена Швабрина, показывая, что может быть благодарным. Автор раскрывает душевное смятение Гринёва, до конца верного Екатерине II, когда тот искренне говорит с ним. Именно честность Петра помогает ему.

Пётр Гринёв неоднозначно относится к Пугачёву. Он остаётся верным себе, но благодарным ему за спасение. Они оба понимают, что находятся на разных сторонах и не смогут быть товарищами.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Соответствие сочинения теме и её раскрытие

2б. из 3б. Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, но *односторонне.

*Автор сочинения опирается лишь на сюжетную сторону произведения, сопровождая её небольшими комментариями, но должно быть наоборот: мы анализируем, комментируем произведение и, если это требуется для раскрытия нашей мысли, обращаемся к нужному эпизоду. К тому же, тема сочинения звучит так: «почему ГРИНЁВ неоднозначно относится к Пугачёву» - то есть акцент в работе должен падать на Гринёва, но её автор преимущественно пишет о Пугачёве.

Привлечение текста произведения для аргументации

3б. из 3б. Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют.

Опора на теоретико-литературные понятия

1б. из 3б. Теоретико-литературные понятия включены в сочинение, но *не использованы для анализа текста произведения.

*См. комментарий выше. Аргументация в сочинении строится на действительно важных эпизодах, и в целом работа неплохая, но ей определённо не хватает элементов анализа, хоть в рамках ЕГЭ это понятие и условно.

Композиционная цельность и логичность

3б. из 3б. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов.

Соблюдение речевых норм

3б. из 3б. Допущена *одна речевая ошибка:

«взаимоотношения Петра Гринёва и Емельяна Пугачёва можно… она будет играть важную роль в жизни Петра… выбраться из бурана Петру помог именно Пугачёв»;

"Узнав в Петре человека... Пётр честен с Пугачёвым...";

"Именно честность Петра помогает ему. Пётр Гринёв неоднозначно..."(тавтология).

*Три однотипные ошибки считаю за одну, каждая последующая - за самостоятельную ошибку.

Соблюдение орфографических норм

1б. из 1б. Орфографических ошибок нет.

Соблюдение пунктуационных норм

1б. из 1б. Допущена одна пунктуационная ошибка:

«…восстания против государства, Пётр не любил…» (ряд однородных членов заканчивается – запятая не нужна).

Соблюдение грамматических норм

1б. из 1б. Допущены две грамматические ошибки:

1) «…подарил ему своё заячий тулуп…» (верно: свой);

2) Автор раскрывает душевное смятение Гринёва, до конца верного Екатерине II, когда тот искренне говорит с ним (Гринёв искренне говорит со смятением или с автором? :) ).

Комментарий эксперта

Хорошая работа, построенная на неплохой тезисно-аргументной базе. Не хватило лишь глубины раскрытия темы, но это дело наживное. Удачи и роста!


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.