Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Влияние природы на человека по тексту В. В. Конецкого (ЕГЭ по русскому)

14 из 25
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте В. В. Конецкий поднимает проблему влияния природы на жизнь человека.

Размышляя над данным вопросом, рассказчик описывает восхищение, возникшее у него и у членов его команды, когда они увидели айсберг. Этот пример показывает как люди, ощутив величие айсберга, прочувствовали влияние природы на свою душу.

Однако дальше В.

В. Конецкий пишет: "Величие перестало давить души, и мы бессознательно обрадовались этому". Тем самым автор показывает как из-за одной мелочи всё это величие сводится на нет. Данный пример иллюстрирует, как люди радуются из-за осознания собственного величия. Ведь даже такой величественный на вид айсберг, оказался лишь пронумерованной вещью, сравниваемый с инвентарной биркой на канцелярском столе.

Противопоставляя эти примеры, автор хочет донести мысль о том, что люди по-разному воспринимают то, что происходит вокруг них.

Позиция автора заключается в том, что люди по-разному воспринимают влияние природы на них самих. По мнению автора, есть люди, способные искренне радоваться тому, что даёт им природа. Но всегда будут и те, кто "с наслаждением будут разрушать храмы" лишь для того, чтобы утешить своё самолюбие.

Я полностью согласен с мнением автора и считаю, что осознание человеком влияния природы на свою душу зависит от мировоззрения самого человека. В доказательство хочу привести пример из жизни. Все мы понимаем, что люди неодинаково отреагируют на такое простое природное явление, как дождь. Для одних — это грязь, сырость и унылое настроение, а для других — прекрасное природное явление.

Таким образом, можно сказать, что влияние природы на человека многогранно и сказать однозначно "положительно" оно или "отрицательно" нельзя, ведь всё это зависит лишь от восприятия самого человека.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема влияния природы на жизнь человека» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (величие айсберга и реакция людей). Пояснение дано к двум примерам. Ко второму примеру пояснение дано не совсем верно. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущено более одной логической ошибки (0 из 2).

1) Логический скачок. Над каким вопросом?

«В предложенном для анализа тексте В. В. Конецкий поднимает проблему влияния природы на жизнь человека.

Размышляя над данным вопросом»

2) Логический скачок. Какая мелочь?

«Однако дальше В. В. Конецкий пишет: "Величие перестало давить души, и мы бессознательно обрадовались этому". Тем самым автор показывает как из-за одной мелочи всё это величие сводится на нет.»

3) Логический повтор.

«люди по-разному воспринимают то, что происходит вокруг них.

Позиция автора заключается в том, что люди по-разному воспринимают»

К6. Работа экзаменуемого характеризуется отсутствием точности выражения мысли и однообразием грамматического строя речи (0 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (1 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «Этот пример показывает как люди» - запятая перед «как».

2) «Тем самым автор показывает как из-за одной» - запятая перед «как».

3) «Ведь даже такой величественный на вид айсберг, оказался» - запятая не требуется.

4) «на такое простое природное явление, как дождь» - запятая не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «прочувствовали влияние природы на свою душу» - на их души (речь о людях).

2) «пронумерованной вещью, сравниваемый» - сравниваемой.

3) «те, кто "с наслаждением будут» - будет.

4) «осознание человеком влияния природы на свою душу» - на его душу.

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) Повтор: величие.

«величие сводится на нет. Данный пример иллюстрирует, как люди радуются из-за осознания собственного величия»

2) Близко стоящие однокоренные слова: величие, величественный.

«величия. Ведь даже такой величественный»

3) Тавтология.

«своё самолюбие»

4) Корректнее: мировосприятия, а не «мировоззрения».

«осознание человеком влияния природы на свою душу зависит от мировоззрения самого человека»

5) Повтор: сказать.

«сказать, что влияние природы на человека многогранно и сказать»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако пояснение ко второму примеру дано не совсем верно. Допущены ошибки в речевом оформлении и правописании.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.